門(mén)薩會(huì)員的一般智商到底有多高？這要看人類的2％的智商平均是多少。我查百度的門(mén)薩詞條，得到解釋說(shuō)，門(mén)薩會(huì)員的入會(huì)門(mén)檻智商要達(dá)到148，真不知道百度的資料來(lái)源是什么。148是相當(dāng)高的智商了，我不能肯定麥當(dāng)娜能否達(dá)到，因?yàn)閾?jù)說(shuō)她的智商是140。另外，門(mén)薩的會(huì)員吉娜·戴維斯（Geena Davis）的智商也是140，可見(jiàn)百度胡說(shuō)八道。美國(guó)影星中高智商的還有：朱迪·福斯特，智商132；莎朗·斯通，智商154。

“誰(shuí)比誰(shuí)傻多少？”這是我們這時(shí)代的一句名言，說(shuō)明絕大多數(shù)人不認(rèn)為高智商有什么了不起。在某種意義上，智商高的確不等于將來(lái)的成就大。“小時(shí)了了，大未必佳”，我們見(jiàn)過(guò)太多長(zhǎng)大了很失敗的神童。智商不等于智慧，充其量智商是小智慧而已，而我們尋常說(shuō)的智慧是大智慧。

研究科學(xué)在需要智商的同時(shí)更需要洞見(jiàn)和耐心，相信這三個(gè)都是形成智慧不可或缺的因素。因此愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò)，也許最終決定一個(gè)人成就大小的不是聰明程度，而是他的氣質(zhì)。氣質(zhì)，也許就是洞見(jiàn)和耐心的綜合。

最后，為了鼓勵(lì)一下我們自己，我要提一下：教授的平均智商是和CEO們一樣的，是最高的，在112-132之間，高于醫(yī)生、作家、電腦專家和工程師，后者是第二高的群體，在108-129之間。所以，當(dāng)我們說(shuō)文科傻妞時(shí)，千萬(wàn)要弄清楚她是不是作家，如果是作家，比我們差不了多少。我記得一位不那么有名的作家對(duì)我說(shuō)過(guò)：“寫(xiě)作，是一件高度創(chuàng)造性的事情。”而所謂的新聞作家的平均智商比較低，在97-116之間。這些人有可能是文科傻妞。

最后，提一下情商。情商是可以單獨(dú)寫(xiě)一篇長(zhǎng)文的話題，這里只能簡(jiǎn)短地說(shuō)幾句。情商不是智商，很多高智商的人情商很低，我就是其中之一。那么，是不是說(shuō)情商真的完全不同于智商？我認(rèn)為情商與智商有一個(gè)很大的交集。高智商的人經(jīng)常因?yàn)樽约旱穆斆鞫^(guò)得比較順利，尤其在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，因?yàn)槟抢餂](méi)有過(guò)多的人情關(guān)系。因?yàn)檫@個(gè)原因，聰明人不必對(duì)社交甚至人脈過(guò)度重視，這使得他們看上去情商很低。其實(shí)，智商中的所謂g因素，既然是一個(gè)各種能力的公因子，它也該是情商的公因子，包括對(duì)事情的應(yīng)變能力。因此，我覺(jué)得高智商的人如果愿意，他可以獲得高情商。“世事洞明皆學(xué)問(wèn)，人情練達(dá)即文章”，你看，學(xué)問(wèn)和文章兩個(gè)詞匯的出現(xiàn)就足以說(shuō)明，情商可以通過(guò)訓(xùn)練獲得。