同為路透社記者的愛(ài)德華·艾奇瓦盧則非常認(rèn)真地觀察過(guò)西方媒體在《科尼2012》走紅后對(duì)對(duì)烏干達(dá)的報(bào)道，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常反常，卻也至關(guān)重要的現(xiàn)象：很多西方記者在文章中稱烏干達(dá)為“中部非洲國(guó)家”，而烏干達(dá)實(shí)際上位于東非?！斑@很重要，”他對(duì)我們說(shuō)，“中部非洲是人人皆知的戰(zhàn)亂地區(qū)，而東非則代表著穩(wěn)定與發(fā)展。將烏干達(dá)‘錯(cuò)劃’到中部非洲，對(duì)于烏干達(dá)國(guó)際形象的營(yíng)造，非常重要?！备胁簧賮?lái)自西方的獨(dú)立攝影師涌入烏干達(dá)北部，拍攝圣靈抵抗軍活動(dòng)的照片，“基本都是偽造的，因?yàn)槭レ`抵抗軍和約瑟夫·科尼早已不在烏干達(dá)境內(nèi)了?！?/p>

當(dāng)一個(gè)國(guó)家承受的苦難已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，是否還有必要借助新媒體的強(qiáng)大力量，使之以更加娓娓生動(dòng)的方式，重新昭示天下？

不過(guò)，有很多事情是沒(méi)有道理可講的。如前文提到過(guò)的羅納德·賽坎迪所言：“雖然《科尼2012》伴隨著很多不可告人的目的和謊言，但像烏干達(dá)這樣的非洲小國(guó)要想得到世界的關(guān)注，也只能借助這樣的負(fù)面事件，實(shí)在很無(wú)奈?！本驮谖覀冇跒醺蛇_(dá)為本書(shū)的寫作而調(diào)研和采訪期間，該國(guó)西部出現(xiàn)埃博拉病毒疫情，導(dǎo)致14人死亡。此后，西方主流媒體記者紛紛涌入坎帕拉，報(bào)道這一重大公共衛(wèi)生事件。在具有國(guó)際影響力的電視媒體如CNN、BBC和半島臺(tái)上，該病毒的高傳播率和致死率被相關(guān)領(lǐng)域的專家廣泛討論。而這，成了烏干達(dá)“出名”的另一個(gè)“機(jī)會(huì)”。當(dāng)本書(shū)的兩位作者在肯尼亞采訪時(shí)，有位來(lái)自羅馬尼亞的受訪對(duì)象問(wèn)我們此前去過(guò)哪些非洲國(guó)家，當(dāng)我們說(shuō)出“烏干達(dá)”的時(shí)候，可以清晰看到對(duì)方的表情發(fā)生微小的變化?！盀醺蛇_(dá)……我知道，那里剛剛爆發(fā)了埃博拉病毒，”她說(shuō)，身體下意識(shí)后移了一點(diǎn)點(diǎn)，“但是，我相信你們是健康的。”

《科尼2012》熱度漸退后，西方知識(shí)界也慢慢走出“激動(dòng)期”，開(kāi)始了對(duì)整個(gè)事件的反思。他們用“懶漢行動(dòng)主義”（slacktivism）一詞來(lái)描述“隱形兒童”采取的策略：用最簡(jiǎn)單的手段去呈現(xiàn)一個(gè)極其復(fù)雜的事件，讓受眾在看視頻、點(diǎn)鼠標(biāo)和發(fā)微博的虛擬網(wǎng)絡(luò)行為中獲取某種幻覺(jué)般的、簡(jiǎn)單粗暴的滿足感，對(duì)真正推動(dòng)事件的解決卻于事無(wú)補(bǔ)。美國(guó)克拉科大學(xué)（Clark University）教授米凱拉·魯特羅-洛蘭（Mikaela Luttrell-Rowland）認(rèn)為《科尼2012》“不負(fù)責(zé)任地刺激人們的情感，將錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史呈現(xiàn)為非黑即白的信息，并且用鼓勵(lì)人們消費(fèi)的方式籌款，而非更加專業(yè)的教育?！狈侵迒?wèn)題研究專家艾利克斯·德·瓦爾（Alex de Waal）則認(rèn)為《科尼2012》將約瑟夫·科尼“打造”為全球名人的策略“愚蠢透頂”，因?yàn)槊麣庵荒茏屗玫絹?lái)自其他恐怖組織的更多援助和支持。

其實(shí)，暫且不論“隱形兒童”組織采取的策略是否合理、是否源于其他更為自私的考慮，至少?gòu)氖聦?shí)呈現(xiàn)的專業(yè)主義角度看（《科尼2012》顯然將自己的屬性界定為紀(jì)錄片而非電影），也存在著巨大的缺陷：第一，約瑟夫·科尼的追隨者如今只剩百余人，影響力已相當(dāng)微弱，但視頻卻給人留下了圣靈抵抗軍依然十分強(qiáng)大的虛假印象；第二，早在2006年，圣靈抵抗軍即已被趕出烏干達(dá)，而視頻則使人誤以為約瑟夫·科尼依然在烏干達(dá)活動(dòng)。這些誤解，對(duì)于烏干達(dá)的國(guó)際形象構(gòu)成極為消極的影響。“人們會(huì)認(rèn)為烏干達(dá)是一個(gè)混亂、危險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍的國(guó)家，而實(shí)際上，烏干達(dá)的政局是東非地區(qū)最穩(wěn)定的。人們以前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)國(guó)家，如今總算知道了它的存在，卻絕不會(huì)在這里投資，或來(lái)此旅游。”供職于烏干達(dá)廣播公司的記者艾曼紐爾·穆泰茲布瓦有點(diǎn)無(wú)奈地說(shuō)。

盡管大規(guī)模的軍事占領(lǐng)和資源掠奪在全球范圍內(nèi)已不再常見(jiàn)，但西方殖民主義的影響，在這片既古老又新潮的大陸上，始終未曾完全消退。