西倫:當(dāng)時,要是西班牙船只同中國船只遭遇,會發(fā)生什么事情?
施密特:歐洲的船隊(duì)會全軍覆滅。也許印度的殖民運(yùn)動就根本不會發(fā)生。達(dá)·伽馬、哥倫布、皮薩羅等人會一蹶不振,只得打道回府,向本國的王室報告:我們得躲著這些人,如果他們不從我們這兒經(jīng)過,就謝天謝地了。相比之下,駕著小船的歐洲人不過是侏儒。
奇怪的是,中國人是往非洲方向而不是往日本方向航行。這也許與太平洋地區(qū)的自然災(zāi)害有關(guān)。但我們對這方面的情況知道得不夠。
但您不妨做個比較:600年前中國人廢除了海軍,而號稱“美國的克勞塞維茨”(Karl von Klausewitz,1780~1831,普魯士著名軍事家,著有《戰(zhàn)爭論》——譯注)的海軍戰(zhàn)略家馬漢(Alfred Thayer Mahan,1840~1914,美國海軍軍官、歷史學(xué)家——譯注)在他所著的有關(guān)海軍的書中則寫道:世界強(qiáng)國要以海上強(qiáng)國為基礎(chǔ)。西奧多·羅斯福(美國共和黨人,1901~1909年任美國總統(tǒng)——譯注)早在1914年就依此建立了一支可與英國海軍并駕齊驅(qū)的美國海軍。今天美國海軍遙遙領(lǐng)先,是世界歷史上最強(qiáng)大的海軍。中國人完全不同,他們銷毀了自己的船隊(duì),人們不必為此對中國大加贊賞。但中國給自己建立了一個傳統(tǒng),至今還有效:外國人來磕頭就夠了。這表示出一種高度的自信心。在這方面,中國人的做法完全不同于歷任教皇,不同于葡萄牙人、西班牙人、英國人、荷蘭人。連小小的葡萄牙都曾在中國領(lǐng)土上建立過一塊殖民地。
西倫:這些國家的影響現(xiàn)在都難以超出本國的范圍,而有著4000年歷史的中國,在100年前幾乎落到亡國的地步,如今卻再度繁榮,重現(xiàn)昔日的輝煌。
施密特:世界上沒有哪一個民族,包括古埃及人、古希臘人、古羅馬人、古波斯人、印加人、瑪雅人、阿茲特克人,像中國那樣歷史悠久,能在歷經(jīng)了100年的慘然衰落和奇恥大辱之后重新振作起來,而且是在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)之下,這在世界歷史上是極不尋常的,幾乎像謎一樣。何況中國還是一個沒有共同的宗教的國家——真是不尋常。
西倫:我想,中國的振興并非那么多地是出于中國本身的原因,而是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)需要中國作為盟友來對付蘇聯(lián),后來到80年代,經(jīng)濟(jì)界又需要有市場。與殖民時代不同,中國領(lǐng)導(dǎo)人,無論在毛領(lǐng)導(dǎo)下,還是在鄧領(lǐng)導(dǎo)下,都堅(jiān)強(qiáng)得足以要求人們支付高額的入場費(fèi),并保證中國是個可靠的盟友,外國投資將在當(dāng)?shù)亻_花結(jié)果。這只不過是歷史的偶然,而中國領(lǐng)導(dǎo)人頗有心計(jì)地加以利用了。
施密特:這是一種假設(shè)。德國有句俗語說:光是金錢不能帶來幸福。中國人從中獲益了,而以前他們沒有學(xué)會從中獲益。
西倫:從某種意義上說,中國人學(xué)會了,因?yàn)橹袊鳛橐粋€國家具有政治調(diào)控和有效管理的悠久傳統(tǒng)。毛澤東又鞏固了這一傳統(tǒng),而在中國對外開放以后這點(diǎn)就更重要了。同印度相比,這是一大優(yōu)點(diǎn)。
施密特:這有點(diǎn)道理,但不能解釋中國歷史為什么可以追溯到4000多年前。中國作為統(tǒng)一的國家已經(jīng)存在了約2200年。您只是在解釋最近這25年。羅馬帝國存在了500年。
西倫:關(guān)于羅馬帝國,一般的說法是它擴(kuò)張過度了。羅馬人貪得無厭,建立了一個無法控制的帝國。
施密特:可能是這樣。然而您看看希臘人。雅典存在了多久?您再看看埃及人、印加人、阿茲特克人、瑪雅人。
西倫:不錯,不能指責(zé)他們擴(kuò)張過度。他們曾是些小國家。也許可以肯定,一個國家應(yīng)當(dāng)擁有起碼的國土面積,應(yīng)當(dāng)頂?shù)米∵^度擴(kuò)張的誘惑,并且不能低估其他國家的競爭。中國人在19世紀(jì)犯了個大錯誤。他們以為,不必關(guān)心世界其他地方的事情。因?yàn)橹袊鴩掖?,那些地方對中國不?gòu)成威脅。
施密特:您別忘了較早發(fā)展起來的文字文化。中國最早的文字有3000多年的歷史。而我們呢?查理大帝連自己的名字都不會寫,只有他的書記官們會寫。中國沒有過度擴(kuò)張,這點(diǎn)很重要。不過皇帝的諭旨要一個月以后才能下達(dá)到指定的省會城市。中國是個幅員遼闊的國家,但構(gòu)成相當(dāng)單一,漢族一直幾乎占九成。