答：美國(guó)很清楚，民主可以賦予新自由主義有一種合法性。但對(duì)于埃及，他們并不熱衷，這由于中東的情況與拉美不一樣?？紤]到中東地區(qū)的恐怖活動(dòng)與以色列安全，使得美國(guó)不輕言在埃及談民主。這樣，埃及的新自由主義便變成為一個(gè)怪胎，一個(gè)被稱為“威權(quán)新自由主義”(authoritarian neoliberalism) 的矛盾怪胎，它與民主國(guó)家的新自由主義有點(diǎn)不一樣。

問：可否視之為“國(guó)家資本主義”？

答：有點(diǎn)類似，但不盡相同，埃及有其獨(dú)特的情況。穆巴拉克是美國(guó)在中東地區(qū)重要的代理人，每年獲巨大數(shù)目的援助，約共13億美元之多，軍方是最大的受益人。他們從支持美國(guó)的軍事行動(dòng)，到支持美國(guó)的自由經(jīng)濟(jì)，而他們亦逐步走進(jìn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，成為龐大的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)。記得2007年埃及發(fā)生騷動(dòng)，老百姓搶面包，軍方最后以派面包平息老百姓的怨憤，原來他們也是糧食供貨商，連面包店也經(jīng)營(yíng)了。對(duì)于埃及老百姓來說，軍方是隱形的總統(tǒng)。但，可堪玩味的是，穆巴拉克過去企圖獨(dú)攬經(jīng)濟(jì)利益，財(cái)富流入他整個(gè)家族手中，引起軍方不滿。在這次反政府浪潮中，軍方最后離棄穆巴拉克，其實(shí)并不出奇，說穿了是“利”字當(dāng)頭。

問：究竟他們?nèi)绾卧谛伦杂芍髁x“自肥”？

答：這得要從頭說起。新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)在80年代的埃及逐漸成為主流，但外債仍然高起。到了1991年，美國(guó)向埃及寬免外債，同時(shí)要求穆巴拉克按國(guó)際貨幣基金會(huì)建議，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這就是改革稅制以吸引私人投資、把公營(yíng)企業(yè)私有化、大幅削減福利等。這種所謂“休克治療”除引致社會(huì)動(dòng)蕩外，我們也不得不了解到，埃及的私有化其實(shí)是個(gè)騙局。統(tǒng)治階層的王親國(guó)戚早已各就各位，竊取國(guó)產(chǎn)。

問：前黎巴嫰財(cái)政部長(zhǎng)Georges Corm也指出，在這個(gè)不以當(dāng)?shù)匕傩绽鏋橐罋w的扭曲體制里，中東地區(qū)便出現(xiàn)了龐大的“官商勾結(jié)”，而且牽動(dòng)全球的利益，這就是中東地區(qū)的寡頭政權(quán)和與阿拉伯石油財(cái)團(tuán)有著復(fù)雜關(guān)系的歐美跨國(guó)企業(yè)，共同譜出的“竊國(guó)政治”(Kleptocraties)。在寡頭政權(quán)與美國(guó)合力推動(dòng)的自由經(jīng)濟(jì)下，私有化扮演重要的角色，這正好為既得利益者提供竊取國(guó)產(chǎn)的良機(jī)。