這里不妨把中國與日本做一個更全面的比較：據(jù)聯(lián)合國和日本的統(tǒng)計資料，1990年日本的人口有1.23億，人口密度是327，農(nóng)業(yè)用地占國土的14.1％，森林覆蓋率達到66.5％；農(nóng)產(chǎn)品的自給率分別為：谷物30％（其中稻米100％），豆類8％，蔬菜91％，水果63％，肉類70％，雞蛋98％，牛奶78％，水產(chǎn)品79％，脂肪油87％。同年中國（含臺灣）的人口是11.4億，人口密度是119，農(nóng)業(yè)用地占國土的43.2％，森林覆蓋率為13.2％；（如不計臺灣，人口密度為117，其他兩項都要低1％左右。）如果中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能達到日本的水平，那么就完全可以在適當減少耕地面積的條件下供養(yǎng)更多的人口，并且能大量出口農(nóng)產(chǎn)品。日本幾乎沒有發(fā)展工業(yè)的自然資源，對進口的依賴率極高，1989年幾項主要原料分別為：能源85.5％，煤92.1％，石油99.6％，天然氣95.6％，鐵礦石100％，銅98.8％，鉛93.0％，鋅82.9％，錫100.0％，鋁礬土100.0％，鎳100.0％。除鉛、鋅兩種外，

都比美國、德國、法國、英國要高很多。而中國的工業(yè)資源盡管也需要一定量的進口，卻遠沒有那么高的依賴率，有些還自給有余。

對于資源，當然首先要立足于本國，但也應(yīng)該著眼于全球。人類生活在同一個地球，可以合理地共享資源，互通有無。日本基本沒有石油和天然氣，但不僅建立起了大量耗用石油的汽車和能源工業(yè)，而且還形成了世界上最發(fā)達的石油化工業(yè)，1991年僅化工產(chǎn)品出口額就達174億美元，間接用于其他出口商品的更多。世界上類似的“無米之炊”還很多，中國為什么不能利用別國的資源來為自己，同時也為全人類造福呢？如果我們發(fā)展了兩頭在外的工業(yè)或智力型的產(chǎn)業(yè)，或者進一步把產(chǎn)業(yè)辦到國外去，擴大輸出熟練勞工和智力人才，那就能在基本不消耗本國資源的情況下供養(yǎng)大量人口?；蛟S有人擔(dān)心這樣做會縮短地球的供養(yǎng)極限，其實我們既不必杞人憂天，也不應(yīng)在人類競爭面前做謙謙君子。地球的供養(yǎng)能力固然取決于客觀存在，也取決于人類的利用方式和水平。如果超導(dǎo)技術(shù)一旦實現(xiàn)了工業(yè)化，現(xiàn)在用于發(fā)電的資源就能提高無數(shù)倍的效率。隨著科學(xué)技術(shù)的進步，資源的利用率必定會不斷提高，人口的壓力會轉(zhuǎn)化為科技進步的動力。而且你不利用，別人照樣在用，甚至在掠奪。已經(jīng)用控制自己人口數(shù)量的實際行動為人類做出貢獻的中國人民，為什么不能理直氣壯地參與國際競爭呢？

所以我們有理由相信，在經(jīng)濟發(fā)展的前提下，適當調(diào)整人口政策，能使中國的人口得到更合理的控制。在人口適度增長的同時，中國人民的生活水平也能夠有較快的提高。到21世紀中期，中國人口將達到頂峰，然后逐漸有所下降，最終維持在一個比較理想的數(shù)量。21世紀將使我們對人口的憂思成為過去，而將希望變?yōu)楝F(xiàn)實。

在具體操作上，可以適當調(diào)整生育政策，逐步改為“鼓勵一胎，容許二胎，杜絕三胎”，在推行中更多地采用經(jīng)濟手段，如稅收、福利方面的優(yōu)惠和限制；對一胎率高的地區(qū)更應(yīng)該及時轉(zhuǎn)變，以避免一孩家庭的后遺癥；在本來就要鼓勵人口遷入的邊遠地區(qū)或墾區(qū)還可更靈活些，以保持人口的穩(wěn)定發(fā)展和合理分布；同時要采取切實措施提高人口的素質(zhì)，制止目前人口素質(zhì)“劣化”的趨勢。盡管這樣做會使中國人口達到頂峰的時間有所推遲，人口總量也會比原定目標多一些，但對中國人民有長遠的利益，是值得的。