在這篇鴻文中，易先生不斷打自己嘴巴，剛剛說過“三不問”原則——“不問動機，不問資格，不問對象”，轉(zhuǎn)臉就審問質(zhì)疑者方舟子是否有善意；剛剛開出了言論自由無邊的空間，轉(zhuǎn)臉就要說話的人負一大堆責任，甚至還包括“負審美責任”。

方韓之爭這一兩個月來，我讀到了許多才華橫溢的妙文，易先生《我看方韓之爭》也許是最沒有才氣最讓人反胃的一篇，通篇不是廢話，便是笑話，再不就是鬼話。邏輯之混亂，語言之乏味，讓人不堪卒讀。易先生這位有大名于天下的學術明星，如此之爛的文章竟然還敢拿出來面世；易先生這樣一位能言善辯的長者，竟然把自己的榮譽捆綁在一個被質(zhì)疑的“天才作家”身上，我為易先生感到惋惜和痛心。

易先生還是到網(wǎng)上去看看別人的評論吧，一個叫“東特阿斯克米”的網(wǎng)友說:“易中天是一個走臺式的文人，也即他自己博客痛罵的那種文人。各種媒體，例如央視，南方報系為之鼓噪。近年來他說的那些話幾乎都是不關痛癢，不偏不倚，討好圈中人士，更討好大眾輿論，毫無價值可言。雖然動輒是采用易氏分析法，來個一二三四逐一的分析推理，實則是邏輯混亂，發(fā)財夢中囈語而已！”如果說“東特阿斯克米”可能是童言無忌，北京幸福大街樂隊主唱、作家“吳虹飛”的這則微博話可是說得有點重：“章詒和老師，你為什么說易中天出文集是末世亂象呢？這么多自由知識分子都去捧場，賀衛(wèi)方也去了，還是主持。 章詒和：我說過閑學大師，說過文化超男，從未提及易先生。衛(wèi)方去做主持，那是他的事。”網(wǎng)上還有更難聽的傳言：“看到路先生的文章以后，才明白，不怕神一樣的敵人，就怕豬一樣的隊友；看了易先生的文章以后，才懂得，不怕虎一樣的對手，就怕豬一樣的朋友。”

我們大家都愿意保持對百家講壇上易中天的良好印象：“易先生，請愛惜自己的羽毛！”

2012.2.21

補記：助于

因代筆質(zhì)疑不能與質(zhì)疑者進行筆墨較量，韓寒轉(zhuǎn)而求法官判決，這是“自己打不贏就找爸爸”的窩囊行為，連韓寒本人也覺得不夠“灑脫”?？梢字刑煜壬B忙稱贊說“我看他是漢子”。很多人都想看韓寒在法庭上的笑話，可惜易先生話音剛落，韓寒就從上海法院悄悄撤訴，后來沒有見到過易先生的下文，不知他是否覺得韓寒撤訴也像條“漢子”？

2012.4.25

參見易中天原文：《我看方韓之爭》

網(wǎng)址：http://blog. sina.com.cn/s/blog._476e068a0102dyyg.html