五月二十三日

立夫、道藩等借預(yù)測(cè)投票為名，以敬之為工具而驅(qū)除岳軍，其用心之惡劣，好弄手段，欺蒙黨魁，于公于私，皆極不當(dāng)。乃以實(shí)情明告敬之，余決不強(qiáng)其所難，并另舉翁文灝為新行政院長(zhǎng)，彼乃贊成，乃決決提翁，明日征求立法院同意也，昨夜眠極佳，下午會(huì)客，與墨三談敬之行政院長(zhǎng)事，……晚課后，約哲生等商談行政院長(zhǎng)事，決提翁也。

按：張群為現(xiàn)任“行政院長(zhǎng)”，翁文灝為其“內(nèi)閣”之“副院長(zhǎng)”。在張群連任受阻之時(shí)，蔣先生又不愿接受“立委”假投票選出來(lái)的何應(yīng)欽，則由內(nèi)升而選任翁文灝也是合乎情理的折中方案?？墒羌?xì)查蔣氏日記，翁先生的名字先前從來(lái)沒(méi)有被提出來(lái)討論過(guò)，為什么在此時(shí)突然成為“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”的神來(lái)之筆呢？

蔣先生并沒(méi)有在日記中對(duì)此點(diǎn)有所交代，幸好陳布雷先生在自殺前不久當(dāng)面告先君，是他向蔣先生推介翁文灝“組閣”的。細(xì)查蔣先生日記，此舉當(dāng)是發(fā)生在五月二十一日晚飯時(shí)他們兩人一對(duì)一的會(huì)面中。蔣先生當(dāng)然了解陳先生與二陳兄弟事先已商量過(guò)的，而翁先生又是蔣先生能接受的折中人選，因之新“閣揆”人選乃告底定，而蔣先生在五月二十一日、二十二日均可高枕安眠矣。

五月二十四日之日記中有關(guān)此政爭(zhēng)者已全文抄寫(xiě)在正文之第四節(jié)內(nèi)，茲不再贅。

五月二十五日

昨晚課后，約詠霓、布雷來(lái)商談行政院各部會(huì)長(zhǎng)人事問(wèn)題甚久，作初步意見(jiàn)交換也。

朝課后，約亮疇、布雷等與翁院長(zhǎng)商談?wù)喝诉x……

下午沐浴后，召見(jiàn)立夫，彼毫不反省有重大錯(cuò)誤，好弄小手段，仍一意怪人，可痛。

按：自五月六日中常會(huì)提名張群“組閣”后，蔣先生有關(guān)新“行政院”人事之日記文字已全部抄錄在本附錄之第一條至第十四條。請(qǐng)注意，有關(guān)何應(yīng)欽“組閣”事，蔣先生征詢(xún)之對(duì)象為何本人或顧祝同（墨三）與林蔚（蔚文）兩位將軍，有關(guān)張群組閣事則征詢(xún)張先生本人。因此蔣先生從未與陳布雷商談新閣事，可是在五月二十一日晚上與陳布雷談話(huà)后，接受了陳布雷的推介，任命翁文灝（詠霓）“組閣”后，自五月二十五日起，頻頻約見(jiàn)翁文灝與陳布雷一齊商談新閣人事。陳布雷長(zhǎng)期在蔣先生侍從室負(fù)責(zé)，之前甚少預(yù)聞外事，此時(shí)他是在代表“ＣＣ”（二陳兄弟）參與翁“內(nèi)閣”之組成，是在蔣先生與陳立夫鬧僵之后的陳先生之代理人也。其次，在中常會(huì)及“立法院”都同意翁氏“組閣”后的第二天，蔣先生才召見(jiàn)翁先生與之商談，作“初步意見(jiàn)之交換”，可見(jiàn)在此之前，蔣先生并未與翁文灝商談過(guò)任命其“組閣”之事也。至于當(dāng)晚召見(jiàn)陳立夫，我認(rèn)為是在前一天“ＣＣ”公開(kāi)給足蔣先生面子，力捧翁文灝之后，蔣先生給陳立夫一個(gè)找下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。要他當(dāng)蔣先生面在態(tài)度上有所表現(xiàn)，則彼此都可以重修舊好，哪知道陳先生不愿認(rèn)錯(cuò)，蔣先生亦只有說(shuō)“可痛”了。

二○○八年十月于北美