大暖化的唐帝國(guó)

中國(guó)人論歷史成敗，總會(huì)從“天時(shí)”、“地利”、“人和”三方面入手，但史書(shū)很少討論天氣的因素，歷史教科書(shū)則多從人的因素分析得失。因此，中國(guó)人看歷史，大多重人事而很少兼顧氣候——不是不說(shuō)“天”，可是一說(shuō)便說(shuō)到“天意”，而不是天氣，總是重“五行”而輕“科學(xué)”，古代如此，于今尤烈。

費(fèi)根在《歷史上的大暖化》中指出：氣候造成的歷史結(jié)果俯拾皆是：墨西哥灣流突然中斷了，形成一千年的寒冷期，近東人因而放棄狩獵與畜牧業(yè)轉(zhuǎn)而從事農(nóng)業(yè)；黑海出現(xiàn)災(zāi)難性洪水，逼迫移民深入歐洲；撒哈拉地區(qū)逐漸暖化與干燥，導(dǎo)致牧民沿著尼羅河岸過(guò)著冒險(xiǎn)的生活，羅馬帝國(guó)往北延伸到高盧，但是最遠(yuǎn)只能到達(dá)氣候僅能維持種植之處；6世紀(jì)時(shí)，東非的雨季增長(zhǎng)讓鼠群和黑死病傳遍整個(gè)地中海世界，刺激大規(guī)模的集體遷徙，因而形成現(xiàn)代歐洲與中東……

中國(guó)的大暖化時(shí)期又如何？德國(guó)氣候科學(xué)家豪格（Gerald Haug）率領(lǐng)的德、中、美研究小組，對(duì)在雷州半島取得的巖芯進(jìn)行古代氣候研究，從而掌握東亞古代冬季季風(fēng)強(qiáng)度，其中一個(gè)結(jié)論是唐朝軍隊(duì)與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯，唐軍大敗后，唐朝開(kāi)始衰落，其時(shí)恰好處于該次季風(fēng)異常的少雨干旱期。長(zhǎng)期干旱和夏季少雨導(dǎo)致谷物連年歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在907年滅亡。盡管豪格的研究并無(wú)考慮唐朝“藩鎮(zhèn)割據(jù)”等因素，但從全球大暖化的脈絡(luò)透視大唐覆滅的原因，未始不是“新觀點(diǎn)”。

風(fēng)云與疫癥

古人深信風(fēng)和云的變化既是氣候的變化，也是時(shí)勢(shì)的變化，故此“風(fēng)云”一詞有多重含義，既指天象，亦指時(shí)勢(shì)，而戰(zhàn)陣亦以風(fēng)、云命名；《后漢書(shū)·方術(shù)傳》說(shuō)楊由其人“少習(xí)《易》，并七政、元?dú)?、風(fēng)云占候”，秦漢方士能預(yù)卜風(fēng)云變幻，但那不是天文學(xué)，只是“方術(shù)”；《后漢書(shū)·皇甫嵩傳》有“將軍權(quán)重于淮陰，指揮足以振風(fēng)云，叱咤可以興雷電”之說(shuō)，說(shuō)的就是時(shí)勢(shì)。

話說(shuō)赤壁之戰(zhàn)，諸葛亮“借東風(fēng)”只是小說(shuō)家之言，但借助天象施以“火燒連環(huán)船”也不一定是無(wú)稽之談——那不是神機(jī)妙算，說(shuō)穿了，只是楊由之流的方術(shù)，以及借助時(shí)勢(shì)，施展出奇制勝的戰(zhàn)術(shù)。那是說(shuō)，誰(shuí)掌握氣候，誰(shuí)便占得戰(zhàn)爭(zhēng)的先機(jī)——赤壁之戰(zhàn)時(shí)值十一月隆冬，多刮北風(fēng)，按氣象規(guī)律，嚴(yán)寒后回暖，起東南風(fēng)只是常識(shí)。

史實(shí)卻非如此，《三國(guó)志·吳書(shū)》有兩段說(shuō)得很清楚：“時(shí)劉備為曹公所破……遣諸葛亮詣權(quán)，權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。”“瑜之破魏軍也，曹公曰：孤不羞走。后書(shū)與權(quán)曰：赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”那是說(shuō)，孫劉聯(lián)軍的主帥是周瑜，諸葛亮只是奉劉備之命，游說(shuō)孫權(quán)；更重要的，是曹軍敗于疫癥，而非“火燒連環(huán)船”。時(shí)值寒冬，曹軍患了什么疫癥，疫癥是否跟氣候相關(guān)，才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重點(diǎn)。