人物故事短片播放、現(xiàn)場采訪、宣讀推薦詞和頒獎(jiǎng)詞、為獲獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)，《感動(dòng)中國》首創(chuàng)的“四段式”頒獎(jiǎng)儀式結(jié)構(gòu)，后來被國內(nèi)同類節(jié)目廣泛復(fù)制使用。頒獎(jiǎng)詞在電視形式上是一次創(chuàng)造，它的源頭來自一年一度的新聞評(píng)論部內(nèi)部年會(huì)。

第一屆《感動(dòng)中國》人物進(jìn)入最后的評(píng)選階段。

近百名候選人，附帶了各地網(wǎng)友的評(píng)論，推薦材料的夸張，還有不同媒體的折射，一切事實(shí)都呈現(xiàn)出多個(gè)角度。如何衡量這些感動(dòng)？節(jié)目組最先陷入了一種“混亂”當(dāng)中。

評(píng)選的票數(shù)總結(jié)出來，首先就受到了質(zhì)疑。推選委員們質(zhì)問這些投票有沒有地方因素？是不是有的地方會(huì)組織投票？有些人很少見諸媒體，人們對其無從了解，通過網(wǎng)絡(luò)投票來評(píng)選知名人士與無名者是不公平的。

網(wǎng)絡(luò)投票之外，電話和郵寄信件投票也是受到限制的。窮鄉(xiāng)僻壤中的奮斗者怎么可能有更多選票？即便是村民愿意多花成本來推薦他們的英雄，但是這和發(fā)達(dá)地區(qū)比還是九牛一毛。

如果完全按票計(jì)，恐怕會(huì)很快見到“感動(dòng)”的負(fù)面：媒體評(píng)選所受的限制，會(huì)導(dǎo)致評(píng)選是少數(shù)人的評(píng)選，比如同樣是搶救落水兒童犧牲的英雄，同樣的事跡，誰更令人感動(dòng)？這很難說清楚，但如果沒有控制，這次評(píng)選很快會(huì)變成候選人所在地區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)終端擁有量對比。

《感動(dòng)中國》當(dāng)然要感動(dòng)，也要公平，但是這種公平無法完全通過投票的方式實(shí)現(xiàn)。推委會(huì)達(dá)成了共識(shí)：在2002年的現(xiàn)實(shí)情況下，公平只能由推委的良心提供。

20名候選人事跡在中央電視臺(tái)《東方之子》節(jié)目中依次播出。

推委們的手冊，一本一本地寄回來，票數(shù)一一被記錄在案。按照規(guī)定，他們每個(gè)人應(yīng)當(dāng)投十票，這樣才具有統(tǒng)計(jì)意義。但推委們相當(dāng)吝嗇，他們大概非常珍惜自己手中的權(quán)力，多數(shù)人只投出六七票，最少的只有兩三票。他們會(huì)在手冊上寫下自己的推薦語，這時(shí)候，他們毫不吝惜自己的熱情。

2003年1月1日，別人都在歡度元旦的時(shí)候，節(jié)目組在馬不停蹄地工作。十個(gè)人終于定下來。對節(jié)目組來說，多半在意料中，但還是有新鮮的驚喜。他們是：

勤政愛民的湖南省委原副書記鄭培民；

被譽(yù)為“新時(shí)代愚公”的河南輝縣上八里鎮(zhèn)回龍村黨支書張榮鎖；

侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國受害者訴訟原告團(tuán)團(tuán)長王選；

“打破藍(lán)田神話”的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究員劉姝威；

海爾集團(tuán)首席執(zhí)行官張瑞敏；

舍己救人的重慶魚田堡煤礦103隊(duì)隊(duì)長張前東；

國家最高科技獎(jiǎng)獲得者黃昆；

籃球運(yùn)動(dòng)員姚明；

勇斗歹徒光榮犧牲的烏魯木齊市小西門派出所教導(dǎo)員趙新民；

預(yù)防艾滋病宣傳員濮存昕。

10天之后，這些來自全國各地的感動(dòng)人物將登上《感動(dòng)中國》的舞臺(tái)。節(jié)目組的每個(gè)成員既興奮期待，又有些惴惴不安，他們，能像感動(dòng)我們一樣，感動(dòng)中國嗎？

每個(gè)人都曾經(jīng)感動(dòng)過。你可能清楚地記得那一刻的很多細(xì)節(jié)，卻很難清晰描述：到底是什么？怎樣打動(dòng)你內(nèi)心？或者再深一步，打動(dòng)你內(nèi)心的哪部分?

越是理性的人越難以被感動(dòng)。我們可以假設(shè)世界上有一個(gè)無所不知明察秋毫的人，他了解這個(gè)世界的現(xiàn)實(shí)，懂得人與人的關(guān)系，熟知自己心靈的每個(gè)角落，那么他一定很少感動(dòng)。

可以說，感動(dòng)和超脫總是相對的。問題是這個(gè)世界上真正超脫的人很少，所以感動(dòng)人并不算難。