《南西廂》翻本既不可無,予又因此及彼,而有志于《北琵琶》一劇。蔡中郎夫婦之傳,既以《琵琶》得名,則“琵琶”二字乃一篇之主,而當年作者何以僅標其名,不見拈弄真實?使趙五娘描容之后,果然身背琵琶,往別張大公,彈出北曲哀聲一大套,使觀者聽者涕泗橫流,豈非《琵琶記》中一大暢事?而當年見不及此者,豈元人各有所長,工南詞者不善制北曲耶?使王實甫作《琵琶》,吾知與千載后之李笠翁必有同心矣。予雖乏才,亦不敢不當斯任。向填一折付優(yōu)人,補則誠原本之不逮,茲已附入四卷之末四卷之末:指十二卷本而言,六卷本在卷二《變舊成新》后。,尚思擴為全本,以備詞人采擇,如其可用,譜為弦索新聲。若是,則《南西廂》、《北琵琶》二書可以并行。雖不敢望追蹤前哲,并轡并轡:并駕齊驅。轡,牲口的嚼子與韁繩。時賢,但能保與自手所填諸曲(如已經行世之前后八種,及已填未刻之內外八種)合而較之,必有淺深疏密之分矣。然著此二書,必須杜門累月,竊恐饑來驅人,勢不由我。安得雨珠雨粟之天,為數十口家人籌生計乎?傷哉!貧也。