在人性中,獨(dú)立和奴氣,是基本的兩大分野。一般來(lái)講,人格上有獨(dú)立精神的人,在政治上就不大容易被收買(mǎi)。我們不要小看人格的獨(dú)立。就整個(gè)社會(huì)來(lái)講,這種道德的進(jìn)步經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。奴隸制度造成人的奴性,封建制度下雖有“士可殺不可辱”的說(shuō)法,但還是強(qiáng)調(diào)等級(jí)、服從。進(jìn)入資產(chǎn)階級(jí)民主社會(huì),才響亮地提出平等、自由,人性的獨(dú)立才作為一種普遍的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和道德意識(shí)。這一點(diǎn)西方比我們好一些,民主革命徹底,封建殘留較少。②中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng),又沒(méi)有經(jīng)過(guò)徹底的資本主義民主革命,人格中的奴性殘留就多。③現(xiàn)在許多人也在變著法媚上。對(duì)照現(xiàn)實(shí)我們更感到范仲淹在一千年前堅(jiān)持的獨(dú)立精神的可貴。正是這一點(diǎn),促成了他在政治上能經(jīng)得起風(fēng)浪。做人就應(yīng)該“寵而不驚,棄而不傷,丈夫立世,獨(dú)對(duì)八荒”。魯迅就曾痛斥中國(guó)人的奴性。一個(gè)人先得骨頭硬,才能成事,如果他總是看別人的臉色,他除了當(dāng)奴才還能干什么?縱觀范仲淹一生為官,無(wú)論在朝、在野、打仗、理政,從不人云亦云,就是對(duì)上級(jí),對(duì)皇帝,他也實(shí)事求是,敢于堅(jiān)持。這里固然有負(fù)責(zé)精神,但不改信仰、按規(guī)律辦事,卻是他的為人標(biāo)準(zhǔn)。
“不以物喜,不以己悲”,就是不隨波逐流。那么以什么為立身根據(jù)呢?以實(shí)際情況,以國(guó)家利益為根據(jù)。用現(xiàn)在的話說(shuō)就是實(shí)事求是,無(wú)私奉獻(xiàn)。陳云同志講:“不唯上,不唯書(shū),只唯實(shí)”。人能超然物外,克服私心,就是一個(gè)大寫(xiě)的人,就是君子,不是小人??上?,千年來(lái)人性雖已大有進(jìn)步,社會(huì)仍然沒(méi)有能擺脫這種公與私的羈絆。這個(gè)問(wèn)題恐怕要到共產(chǎn)主義社會(huì)才能解決。你看我們的周?chē)?,有多少光明磊落,又有多少虛偽齷齪。凡成大事者,首先在人格上要能獨(dú)立思考,理性處事,敢于犧牲。而那些人格上不獨(dú)立的人,政治上必然得軟骨病,一入官場(chǎng),就阿諛?lè)畛校髡鼙I?,甚而?yáng)奉陰違,貪贓枉法,賣(mài)身投靠,緊要關(guān)頭投敵叛變。我在官場(chǎng)幾十年,目之所及,已數(shù)不清有多少的事例,讓你落淚,又讓你失望。有的官員,專(zhuān)研究上司所好,媚態(tài)獻(xiàn)盡,唯命是從。上發(fā)一言,必彎腰盡十倍之誠(chéng),而不惜耗部下百倍之力,費(fèi)公家千倍之財(cái),以搏領(lǐng)導(dǎo)一喜。這種對(duì)上為奴、對(duì)下為虎的劣根人格實(shí)在可悲。我每次讀《岳陽(yáng)樓記》就會(huì)立即聯(lián)想到周?chē)默F(xiàn)實(shí)?!安灰晕锵玻灰约罕?,這種對(duì)獨(dú)立的人格追求,仍然是我們現(xiàn)在所需要的。
三是犧牲精神——為官不滑,為人不私。
“不以己悲”就是拋卻個(gè)人利益,敢于犧牲,不患得患失。
怎樣處理公與私關(guān)系,是判斷一個(gè)人的道德高下的最基本標(biāo)準(zhǔn)。我們熟悉的林則徐的兩句詩(shī):“茍利國(guó)家生死以,豈因禍福避趨之”,講的就是這個(gè)道理。范仲淹一生為官不滑,為人不奸。他的道德標(biāo)準(zhǔn)是只要為國(guó)家,為百姓,為正義,都可犧牲自己。茲舉兩例。
1038年宋西北的西夏建國(guó),趙元昊稱(chēng)帝。宋夏戰(zhàn)事不斷。邊防主帥范雍無(wú)能,1040年仁宗不得不重組一線指揮機(jī)構(gòu),任命范仲淹為陜西經(jīng)略招討副使(副總指揮)趕赴前線,這年他已52歲,這之前他從未帶過(guò)兵。范仲淹一路兼程,趕到延州(今延安)。延州經(jīng)兵火之后,前面36寨都被蕩平,孤懸于敵陣前。朝廷曾先后任命數(shù)人,都畏敵而找借口不去就任。范說(shuō),形勢(shì)危機(jī),延州不能無(wú)守,就挺身而出,自請(qǐng)兼知延州。范仲淹雖是一介書(shū)生,但文韜武略,膽識(shí)過(guò)人。他見(jiàn)敵勢(shì)坐大,又以騎兵見(jiàn)長(zhǎng),便取守勢(shì),并加緊部隊(duì)的整肅改編,提拔了一批戰(zhàn)將,在當(dāng)?shù)剡吤裰姓心剂艘慌卤?。慶歷二年(1042年),范仲淹密令19歲的長(zhǎng)子純佑偷襲西夏,奪回戰(zhàn)略要地“馬鋪寨”。他引大軍帶筑城工具隨后跟進(jìn)。部隊(duì)一接近對(duì)方營(yíng)地,他令就地筑城,十天,一座新城平地而起。這就是后來(lái)發(fā)揮了重要戰(zhàn)略作用的像一個(gè)楔子一樣打入西夏界的孤城——大順城。④城與附近的寨堡相呼應(yīng),西夏再也撼不動(dòng)宋界。西夏軍中傳說(shuō)著,現(xiàn)在帶兵的這個(gè)范小老子(西夏人稱(chēng)官為老子)胸中自有數(shù)萬(wàn)甲兵,不像原先那個(gè)范大老子(指前任范雍)好對(duì)付。西夏見(jiàn)無(wú)機(jī)可乘,隨即開(kāi)始議和。范以一書(shū)生領(lǐng)兵獲勝,除其智慧之外,最主要的是這種為國(guó)犧牲的精神。
范與滕宗諒(字子京)的關(guān)系,是他為國(guó)惜才、為朋友犧牲的例證。滕與范仲淹是同年的進(jìn)士,也是一個(gè)熱血報(bào)國(guó)的忠臣。西北戰(zhàn)事吃緊時(shí)滕也在邊防效力,知涇州。當(dāng)時(shí)正值好水川一役大敗之后,形勢(shì)危機(jī)。滕招兵買(mǎi)馬,犒賞將士,重振旗鼓。范又讓他兼知慶州,亦治理得井井有條。但正因?yàn)樗墒绿啵涂偙蝗颂裘?,有人告他挪用公?5萬(wàn)貫。仁宗大怒,要查辦。但很快查明,這15萬(wàn)貫錢(qián),犒賞用了三千貫,其他皆是用于軍餉。而這三千貫的使用也沒(méi)有超出地方官的權(quán)力規(guī)定范圍,但是朝中的守舊派,咬住不放,乘機(jī)大做文章,宰相等也默不作聲。范這時(shí)已回京,他激憤地說(shuō),朝廷看不到邊防將士的辛苦和功勞,一任某些人在這些小問(wèn)題上捕風(fēng)捉影,加以陷害,這必讓將士寒心,邊防不穩(wěn)。他力保滕宗諒無(wú)大過(guò),如有事甘愿同受處分。這樣滕才沒(méi)有被撤職,而在慶歷四年(1044年)貶到了岳陽(yáng),才有后來(lái)《岳陽(yáng)樓記》這一段佳話。如果沒(méi)有當(dāng)年范對(duì)滕的冒死一保,政治史和文學(xué)史都將缺少精彩的一筆??芍逗髞?lái)為他寫(xiě)《岳陽(yáng)樓記》,本身就是一種對(duì)朋友、對(duì)正義事業(yè)的支持,而這是要冒風(fēng)險(xiǎn)、付代價(jià)的。他在文章中他嘆道:“微斯人,吾誰(shuí)與歸”,他愿意和志同道合的戰(zhàn)友一起去為事業(yè)犧牲。
任何革命的、進(jìn)步的團(tuán)體和事業(yè),都是以肝膽相照的人格精神為基礎(chǔ)凝聚力量,團(tuán)結(jié)隊(duì)伍的。不要奸猾,只要忠誠(chéng)?!拔幕蟾锩敝小八娜藥汀敝圃炝恕?1人叛徒集團(tuán)”,誣劉少奇為內(nèi)奸、叛徒。周恩來(lái)1966年11月22日致信毛澤東:“當(dāng)時(shí)確為少奇同志代表中央所決定,七大、八大又均已審查過(guò),故中央必須承認(rèn)知道此事?!奔t衛(wèi)兵要揪斗陳毅,周站在大會(huì)堂門(mén)口厲聲說(shuō):“你們要揪,就從我身上踩過(guò)去?!倍瞪鷮?duì)借“伍豪事件”整周恩來(lái)卻裝聾作啞。