戴 偉 華

明華的專著《西昆體研究》即將在人民文學出版社出版，值

得祝賀。

我在揚州大學執(zhí)教時，明華隨我攻讀唐宋文學方向的碩士

學位，當時建議他以南宋呂祖謙的散文作為碩士論文選題，他嫌

太難，不愿意做，幾經(jīng)磋商，終于按照他 自己的意愿將選題確定

為宋初楊億等人的《西昆酬唱集》。好在最終他做得還不錯，論

文在答辯時得到南京大學張宏生、俞為民兩位專家的稱贊。碩

士畢業(yè)后，他將碩士論文分解成三個部分，整理出來三篇文章，

后來分別發(fā)表在《文學遺產(chǎn)》《、華南師范大學學報》和《阜陽師

范學院學報》上。明華畢業(yè)后到安徽的阜陽師范學院工作，一

方面認真做好古代文學的教學工作，一方面繼續(xù)對西昆體的相

關問題進行思考和研究，又陸續(xù)發(fā)表了近十篇相關文章。后來

明華到南京大學中文系師從鞏本棟教授攻讀博士學位，因?qū)W習

繁忙，對西昆體的探討基本上中止了。博士畢業(yè)后，他將其博士

論文整理、修改定名為《徽宗朝詩歌研究》在上海古籍出版社出

版后，才騰出手來對多年來的西昆體研究成果進行清理，其結果

就是現(xiàn)在的這一本《西昆體研究》。

《西昆體研究》雖然包括了他以前碩士論文的主要內(nèi)容，但

7

西昆體研究

是碩士論文在這本書只占很小一部分，其余的大部分內(nèi)容都是

他后來思考和研究的結果。粗讀全書，我覺得大約有幾點值得

提出：

其一是《西昆體研究》一書旗幟鮮明地提出了“西昆體是盛

世文學"的觀點。西昆體雖然在新中國成立后的相當長時間里

沒有被關注“，文革”時期又被定性為文學史的一股“逆流”，但

改革開放以后，其詩史價值逐漸被學者們發(fā)掘出來。為了凸顯

西昆體的價值，現(xiàn)有的相關成果或者以《西昆集》為據(jù)，強調(diào)其

中的傷感基調(diào)，以此來說明西昆體與歌功頌德并沒有必然聯(lián)系；

或者把目光擴大到《西昆集》以外，突出西昆體關心社會現(xiàn)實的

一面，以此來彰顯西昆體的思想價值。這樣的研究當然都是有

積極意義的，可是從根本上說，西昆體的主要特點并不在這里。

西昆體在形式上以技巧取勝，在內(nèi)容上最典型的特征就是歌功

頌德。如果說對于西昆體的技巧當今的學者已經(jīng)給予了充分的

注意，對于其歌功頌德的一面，學者們總是含糊其辭，似乎仍然

把它看作西昆體的一個缺點。《西昆體研究》通過將西昆體與

白體、晚唐體的細致人微的比較，通過考察西昆體產(chǎn)生的社會政

治、經(jīng)濟、文化條件，深刻揭示了西昆體的“盛世文學”特征，而

這一特征的形成 ，與歌功頌德的內(nèi)容指向是有著必然聯(lián)系的。

其二是作者始終把西昆體作為一個動態(tài)的發(fā)展過程來把

握。對于西昆體的研究，現(xiàn)有的成果主要可以分為對《西昆集》

的研究、對西昆后學的研究和對前二者中個體作家的研究，其中

固然有人注意到西昆體 自身的發(fā)展、變化問題，如把西昆后學與

《西昆集》略作比較，前后變化的特點就很分明；又如談論晏殊

的詩歌，總無法回避其與楊、劉詩風之間的關系；但多數(shù)成果仍

主要是一種靜態(tài)的把握，側重于討論《西昆集》的特點如何 、西

9

昆后學的特點如何、個別西昆詩人作品的特點如何等等，并沒有

細致探討具體的變化過程?！段骼ンw研究》則始終把西昆體作

為一個發(fā)展中的過程來把握：在分析西昆體的發(fā)展過程時，重點

分析了宋初白體詩的演變軌跡和白體詩人向西昆詩人的轉(zhuǎn)化，

分析了西昆體從形成走向成熟的過程。在探討西昆后學的詩歌

特點時，作者敏銳地發(fā)現(xiàn)從白體到楊億、劉筠，從楊、劉到晏殊，

又到胡宿、宋庠、宋祁，再到文彥博和趙撲的詩歌作品，在內(nèi)容和

藝夕R上經(jīng)歷 7’一個從“易"到“難”、從“難”到“易”、從“易"到

“難" 、又從“難”到“易”的轉(zhuǎn)變。從 白體來，最后回歸白體，西

昆體也就結束了自己的歷史使命。在考察西昆體對后世酌影響

時，作者選取了歐陽修、王安石、蘇軾和黃庭堅四人，不僅因為他

們是北宋成就最大的幾位詩人，而且因為從他們身上正好體現(xiàn)

了“宋詩"的發(fā)展、成熟到定型，體現(xiàn)出西昆體在“宋詩"發(fā)展的

不同階段中產(chǎn)生的不同影響?？傊痪湓?，西昆體在這本書中

始終是作為一個動態(tài)的存在被表現(xiàn)的。

其三是做到了文獻學與文藝學的結合。對于古代文學研

究，程千帆先生曾經(jīng)提出了一個著名的理論主張，即“文獻學與

文藝學的結合”。明華在南大讀博時師從鞏本棟教授，鞏教授

是程先生的高足。程先生的這個理論，在明華的《西昆體研究》

一書中，得到了充分的體現(xiàn)。該書的主要內(nèi)容是對西昆體詩歌

及其發(fā)展和影響的文藝學研究，但作者也非常重視文獻學的考

察。為了便于理解西昆體的流派形成和西昆體雄文博學的風

格，作者對西昆詩人的構成進行了認真的考察和辨析，對他們的

著述情況進行了非常詳盡的考察；為了說明西昆體的盛世文學

特征 ，作者仔細考察了當時的社會背景和文化發(fā)展狀況 ，特別是

認真考察了當時的重文和重學風氣 ；為了解釋西昆體的興衰，作

?

西 昆體研究

者認真研究了宋代進士科考試中詩賦的使用情況，從制度的層

面解釋文學問題，得出的結論是很具有說服力的。

當然，這本專著還可以做得更好些，比如第三章第三節(jié)對

《武夷集》和《西昆集》的比較，與第五節(jié)將李商隱、唐彥謙的詩

歌與《西昆集》的比較不僅在方法上大致相同，結論也 比較接

近。雖然對作者來說這樣寫也許有著不得已的苦衷，但對讀者

來說，總是更喜歡那種觸處逢春的感覺。又如本書是專門研究

西昆體的，但對西昆大家楊億、劉筠的研究分量并不多，更沒有

對二人的比較研究。

以上是我讀《西昆體研究》的幾點感想，僅以此為序，以祝

明華又一本專著的出版，并祝愿他在未來的學術道路上取得更

大的成績 1

2009 年 1 2 月 21 日書于華南師范大學