此案一波數(shù)折，時間跨度雖不算很長，但司法環(huán)節(jié)的反反復(fù)復(fù)把時空的感覺拉得很長。在這種拉長的感覺中，我國社會的現(xiàn)實沖擊力，常常使人迷茫，使得我們分不清是維穩(wěn)綁架了司法，還是群眾鬧訪綁架了司法。

我國堅持依法治國的基本方略，方方面面法律、法規(guī)的出臺，已經(jīng)基本構(gòu)建起了社會主義司法體系，有法必依的問題得到基本解決。從中央到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，層級分明的龐大政法機關(guān)，完全具備理解法律、運用法律、執(zhí)行法律的能力和素質(zhì)。但面對社會現(xiàn)實，面對群眾的上訪尤其是鬧訪，法律的獨有特性，即執(zhí)法必嚴的核心要素，被湮沒了。從劉志連案看，邯鄲市法院、檢察院一拖再拖、推過來推過去，就是這種被迷茫湮沒的表現(xiàn)。

2006年3月發(fā)案，2007年就該出判決了。但2008年的北京奧運會，喜慶、歡樂、祥和的北京奧運氛圍和形象，使得邯鄲市法院“不敢”出判……

案件辦得不扎實，不是板上釘釘?shù)蔫F案，邯鄲市法院、檢察院從領(lǐng)導(dǎo)到干警心里都清楚。但社會上流行的殺人償命的傳統(tǒng)慣性認識，使得他們“不敢”判劉志連無罪，因而絞盡腦汁，尋找既判劉志連有罪來回應(yīng)群眾慣性認識，又不重判來回應(yīng)案件辦得不扎實的這種路徑……

今天回過頭來審視這個案件，我們有理由為邯鄲市法院、檢察院說幾句公道話。

面對有口供又翻供、有心理測試而不能作為證據(jù)使用的殺人命案，邯鄲市法檢兩院從領(lǐng)導(dǎo)到干警都清楚，這個案件是不能作有罪判決的。但如果法檢兩院彰顯自己的法律個性，依法對劉志連作無罪判決，人們能以尊重法律、敬畏法律的心態(tài)來認可這個判決嗎？答案是否定的。似割韭菜一般沒完沒了的上訪，很多是在法律處理上無可挑剔的，如果這些人尊重法律，早就在上訪的路上停下腳步了。之所以他們繼續(xù)選擇上訪，就是不尊重法律、不敬畏法律的表現(xiàn)。坦率地說，全社會包括領(lǐng)導(dǎo)層、知識層、媒體層的很多人，都沒有在心靈上扎下尊重法律、敬畏法律的根子，司法的處理、法院的判決，就像一面破鑼，什么人都能來敲打一通。尤其是一些政府的行政首長，被法院受理群眾訴求列為被告以后，有的拍桌子罵娘，嘴里不干不凈地罵著臟話；有的怒火萬丈，敲著桌子說叫法院院長走著瞧，恨不能立馬把他的帽子摘掉。政府的行政首長出庭訴訟，這可是我國法律的明文規(guī)定?。≡谌鐣形葱纬勺鹬胤?、敬畏法律氛圍的情況下，邯鄲市法檢兩院對劉志連案的處理尋找“兩邊都照顧到”的路徑，似乎也就不難理解了。

面對百年奧運“不敢”出判，說明邯鄲市法院、檢察院對該案原被告雙方，以及雙方涉及群眾的思想情緒非常了解，案件一判，雙方上訪鬧訪，給北京奧運添亂，即便案件依法判得很正確，給北京奧運添亂也是錯誤。北京奧運喜慶、歡樂、祥和的氛圍和形象，需要舉全國之力來營造和維護。中國是這樣，美國、英國也是一樣。很多人把這種“不敢”歸結(jié)為維穩(wěn)，并橫加指責(zé)。筆者則認為，維穩(wěn)是對的。任何國家都需要維穩(wěn)。美國的“占領(lǐng)華爾街運動”，從一個州蔓延到另一個州，從一個城市蔓延到另一個城市，不出動大批警察切斷這種蔓延，美國人民答應(yīng)嗎！同樣，北京奧運會，全國各地大批上訪群眾涌入北京鬧訪，全國人民答應(yīng)嗎！