1974年年初，眾議院司法委員會(huì)開(kāi)始討論彈劾尼克松的事宜。此時(shí)，有關(guān)尼克松的一系列負(fù)面事件先后大白于天下，被曝光的事情包括尼克松政府從事了大量的國(guó)內(nèi)竊聽(tīng)行為（尼克松的一個(gè)弟弟也未幸免），以及尼克松涉嫌享受可疑免稅，他在前一年幾乎沒(méi)有繳納各項(xiàng)聯(lián)邦個(gè)人所得稅。

眾議院司法委員會(huì)投票通過(guò)了針對(duì)尼克松的三項(xiàng)彈劾條款（相當(dāng)于三項(xiàng)指控）。不過(guò)，即便眾議院與司法委員會(huì)站在一起，通過(guò)這些彈劾條款，人們也普遍認(rèn)為要達(dá)到三分之二的參議員同意彈劾尼克松、將其趕出白宮的可能性并不大。然而，接下來(lái)披露的材料成為壓死駱駝的最后一根稻草。7月24日，在“美國(guó)訴尼克松”這個(gè)標(biāo)志性案件中，最高法院下令尼克松交出他最初提交錄音帶時(shí)依然隱匿在手的幾盤(pán)錄音帶。這些錄音帶含有調(diào)查人員一直苦苦搜尋的“鐵證”，其中有尼克松被告知共和黨人員卷入“水門(mén)”事件時(shí)所召開(kāi)會(huì)議的錄音。錄音證明，尼克松在會(huì)上下令掩蓋真相，欺騙聯(lián)邦調(diào)查局說(shuō)“水門(mén)”事件中的幾個(gè)闖入者是在執(zhí)行中央情報(bào)局的任務(wù)。

尼克松的所作所為讓其在眾議院司法委員會(huì)里的支持者震驚不已。他們聲明，如果重新表決，他們將投票支持彈劾尼克松。尼克松在國(guó)會(huì)山的支持力量完全消失了。事實(shí)表明，倘若尼克松不下定決心主動(dòng)辭職，他將會(huì)被彈劾，被定罪，被趕下臺(tái)。1974年8月8日，尼克松最后一次在白宮橢圓形辦公室向全國(guó)發(fā)表講話，宣布第二天辭去總統(tǒng)職務(wù)。8月9日上午，尼克松乘坐直升機(jī)飛往安德魯斯空軍基地，再轉(zhuǎn)機(jī)前往加州。中午時(shí)分，在首席大法官沃倫·伯格(Warren Burger)的主持下，副總統(tǒng)福特宣誓就任總統(tǒng)。

眾議院司法委員會(huì)的最終報(bào)告中，那些在尼克松被證實(shí)欺騙了他們、欺騙了國(guó)家之前曾支持他的委員們發(fā)表了一項(xiàng)聲明，總結(jié)了尼克松為何如此麻煩不斷的主要原因：尼克松是一個(gè)能力超群、106經(jīng)驗(yàn)豐富、眼光犀利的人。他善于見(jiàn)微知著，從不起眼的事件中挖掘其全球性價(jià)值，與之前的歷任美國(guó)總統(tǒng)相比，尼克松的這種能力堪稱無(wú)出其右者。然而，讓人意想不到的是，尼克松竟然沒(méi)有看到，隨著時(shí)間的流逝，他給自己、給他的政府、給他的國(guó)家造成的破壞已在日積月累，因?yàn)樗檬种械拇髾?quán)壓制真相，日復(fù)一日、月復(fù)一月地掩飾自己在掩蓋“水門(mén)”事件中的角色，時(shí)間之長(zhǎng)、力度之大，以至于一旦真相大白，便足以摧毀其總統(tǒng)寶座。Final Report of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, “Minority Views of Messrs. Hutchinson, Smith, Sandman, Wiggins, Dennis, Mayne, Lott, Moorhead, Maraziti and Latta,” 1975, p482.