這名嫌疑人獲釋后，一條很有希望的線索就此橫遭掐斷。

與此同時(shí)，俄勒岡的阿普蓋特家族由悲轉(zhuǎn)怒，又由怒轉(zhuǎn)疑。阿普蓋特回憶說(shuō)：“感到無(wú)能為力。但我對(duì)這家大學(xué)也是怒不可遏。我感到真的被他們辜負(fù)了。那些特藏書庫(kù)連學(xué)者都不準(zhǔn)入內(nèi)。似乎是監(jiān)守自盜。我們一致認(rèn)為，只有監(jiān)守自盜才會(huì)發(fā)生這樣的事情。他們說(shuō)這批文獻(xiàn)的數(shù)量要用貨車才能裝起，怎么可能被人偷走呢？”

俄勒岡大學(xué)的幾位雇員因此事被訊問(wèn)，連一位阿普蓋特家族成員也遭到懷疑。兩年又悄無(wú)聲息地過(guò)去了，還是毫無(wú)動(dòng)靜。一九九○年三月二十一日，阿普蓋特坐在地區(qū)航班的飛機(jī)里準(zhǔn)備起飛，不經(jīng)意看到鄰座乘客膝蓋上的《尤金紀(jì)事衛(wèi)報(bào)》，只見一條大標(biāo)題寫著：“俄大珍本書竊賊落網(wǎng)”。雖然相關(guān)的消息依然零碎不全，但聯(lián)邦調(diào)查局在艾奧瓦一個(gè)小社區(qū)找回的幾千件藏書和文獻(xiàn)中，就有阿普蓋特家族的文獻(xiàn)。

斯蒂芬·布隆伯格在大使館套房酒店前把我接上車。此時(shí)對(duì)他的審判已及半，法庭因?yàn)橹苣┬萃?，他交了五萬(wàn)美元的保釋金而可繼續(xù)自由活動(dòng)，條件是若非與他的律師在一起，不準(zhǔn)外出艾奧瓦州，也不能“進(jìn)入任何博物館或圖書館”。因此當(dāng)日往返奧塔姆瓦的短途行程并未違反任何限制條件。在該案整個(gè)審判過(guò)程中，我跟布隆伯格一直都有談話。其他記者都是問(wèn)他對(duì)前途有何想法，而我則是和他談書。在一次休庭期間，談到鑒別珍本的各種方法時(shí)，他語(yǔ)帶嘲弄道：“我敢打賭，在這座樓里，只有你和我才是懂點(diǎn)正事的人?！边€有一次，我們走在二樓走廊，他說(shuō)：“真希望你看過(guò)我收藏的那些搖籃本。”我留了名片給他，告訴他我的住地，并表示希望在審判結(jié)束前可以找個(gè)時(shí)間聚一聚。

后來(lái)在一個(gè)周六上午，布隆伯格打電話給我。當(dāng)時(shí)控方的大部分事實(shí)陳述已聽審?fù)戤叀Ｎ衣犨^(guò)肯尼·羅茲、布萊恩·特韋、德維恩·G. 奧爾森、霍華德·伯格斯特龍的陳述，還有好些圖書館管理人員和館長(zhǎng)也訴說(shuō)了他們的圖書館如何被洗劫的慘象。辯護(hù)律師尚未作陳述，但已經(jīng)知道控方所說(shuō)的事實(shí)是確鑿無(wú)誤的。布隆伯格犯下了累累罪行已是毋庸置疑，問(wèn)題只在于犯罪的原因。

布隆伯格和我通電話之后，過(guò)了十五分鐘，我們驅(qū)車經(jīng)過(guò)艾奧瓦首府得梅因市那棟有五個(gè)穹頂?shù)闹葑h會(huì)大廈。去奧塔姆瓦之前，我們順道去了一個(gè)破敗的街區(qū)拜訪格莉·麥迪遜。她是一名中年婦女，有個(gè)大家庭，男男女女共有九人。我們到訪時(shí)，他們很多人都在看電視上的摔跤比賽。后來(lái)，布隆伯格告訴我，他以前在“橋底下”結(jié)識(shí)了她家里的一位小伙子?！皹虻紫隆蓖ǔＯ率呛芏酂o(wú)家可歸的流浪者的聚居地。他解釋道：“他們都是我的同道中人。”

出城之后，布隆伯格心情轉(zhuǎn)好，但顯然情緒還是有些低落。盡管要再過(guò)幾天他才需要答辯，但陪審團(tuán)不會(huì)選擇宣告無(wú)罪。陪審團(tuán)要么裁定他有罪，要么以精神失常為由裁定他無(wú)罪。若判為無(wú)罪，布隆伯格會(huì)由法官哈羅德·D. 菲托爾還押候?qū)?，并由他把布隆伯格送往精神病院?/p>

如果要想第二種策略成功，被告方就必須表明布隆伯格是被妄想完全迷惑。布隆伯格似乎是真心要保護(hù)那些容易受損的美國(guó)古物免遭毀壞，但他決不想被人宣判為精神錯(cuò)亂。他說(shuō)：“這就是第二十二條軍規(guī)。如果我輸了，就會(huì)在監(jiān)獄待一輩子；如果我贏了，就會(huì)在瘋?cè)嗽豪锎惠呑?，他們?huì)讓你下半輩子都待在里面。如果我贏了，那也就是說(shuō)我是瘋的，我對(duì)社會(huì)有危險(xiǎn)。所以說(shuō)實(shí)話，我倒是愿意坐牢，刑期一滿，就出去。對(duì)我來(lái)說(shuō)，什么是贏？什么是輸？?jī)蓚€(gè)結(jié)局都不好。”

不管結(jié)果如何，“美國(guó)政府公訴斯蒂芬·卡里·布隆伯格”一案都是獨(dú)一無(wú)二的。因?yàn)樵诿绹?guó)的法庭之上，第一次出現(xiàn)了“不以精神錯(cuò)亂為由裁定控方無(wú)罪”，以此解釋因?yàn)椴貢倍缸?，迄今僅有一例。