從毛澤東的這一電文,足以看出,毛澤東對(duì)陳伯達(dá)所寫(xiě)的《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》是何等的重視!
在陳伯達(dá)發(fā)表了《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》之后,延安的另幾位“秀才”也響應(yīng)毛澤東的指示,寫(xiě)了批判蔣介石《中國(guó)之命運(yùn)》一書(shū)的文章,其中有歷史學(xué)家范文瀾的《誰(shuí)革命?革誰(shuí)的命?》、哲學(xué)家艾思奇的《〈中國(guó)之命運(yùn)〉——極端唯心論的愚民哲學(xué)》、戲劇家齊燕銘的《駁蔣介石的文化觀》等。這四篇文章曾結(jié)成一集,書(shū)名仍用《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》,曾廣為印行。
1943年7月30日,毛澤東在給彭德懷的電文《關(guān)于審干的九條方針和在敵后的八項(xiàng)政策》中,又一次強(qiáng)調(diào):
望將延安民眾大會(huì)通電、解放報(bào)社論及陳伯達(dá)、范文瀾評(píng)《中國(guó)之命運(yùn)》等文多印廣發(fā),借此作一次廣大深入的有計(jì)劃的階級(jí)教育,徹底揭破國(guó)民黨的欺騙影響。不要把此事的重要性看低了,國(guó)民黨思想在我們黨內(nèi)是相當(dāng)嚴(yán)重地存在的。
1943年8月5日,中共中央總學(xué)習(xí)委員會(huì)發(fā)出《有系統(tǒng)地進(jìn)行一次關(guān)于國(guó)民黨的本質(zhì)及對(duì)待國(guó)民黨的正確政策的教育通知》,規(guī)定了五篇文章為各單位必讀的學(xué)習(xí)文件:中共中央《為抗戰(zhàn)六周年紀(jì)念宣言》《延安民眾大會(huì)關(guān)于呼吁團(tuán)結(jié)反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)通電》、劉少奇《清算黨內(nèi)的孟什維克主義思想》、陳伯達(dá)《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》、王稼祥《中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)民族解放的道路》。劉少奇、王稼祥是中共資深的領(lǐng)導(dǎo)人,陳伯達(dá)居然能與他們并列,清楚地表明自從發(fā)表《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》之后,陳伯達(dá)在黨內(nèi)的聲望迅速提高了。
于光遠(yuǎn)在1998年6月所發(fā)表的回憶文章中,談到了當(dāng)時(shí)自己對(duì)陳伯達(dá)的《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》的印象以及《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》的廣泛影響:
從整風(fēng)起,陳伯達(dá)的地位突然提高很快。我這個(gè)人對(duì)人事升遷一向不那么注意,可是連我都感覺(jué)到了這一點(diǎn)。特別是1943年夏天他署名的長(zhǎng)文《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》在《解放日?qǐng)?bào)》頭版以整版的篇幅發(fā)表,使得我和一起工作的許多同志都有這樣的感覺(jué):陳伯達(dá)一下子成了我們黨內(nèi)一個(gè)很重要的人物。《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》是一篇很長(zhǎng)的文章,氣魄很大,完全是代表黨中央的口氣,后來(lái)出了單行本。中央機(jī)關(guān)總學(xué)習(xí)委員會(huì)指定此書(shū)作為各單位必讀的學(xué)習(xí)書(shū)?!吨袊?guó)之命運(yùn)》是蔣介石1943年初發(fā)表的,當(dāng)作國(guó)民黨“干部必讀”教材的一本書(shū)。當(dāng)時(shí)我正在被審查搶救,沒(méi)有看到。蔣介石這本書(shū)的基本內(nèi)容我是從陳伯達(dá)的評(píng)論中知道的。據(jù)說(shuō)這本書(shū)是陶希圣為蔣介石寫(xiě)的。陳伯達(dá)的那篇文章,提得那么尖銳、駁斥得那么有力,我不得不佩服。當(dāng)時(shí)我就想,這篇文章一定是經(jīng)過(guò)毛澤東看過(guò)改過(guò)的,但是文章的底子總是陳伯達(dá)的。黨中央決定用陳個(gè)人名義發(fā)表也說(shuō)明陳伯達(dá)在黨內(nèi)的地位大大提高。
兩年之后黨的“七大”召開(kāi),毛澤東在所作的開(kāi)幕詞中,把《論聯(lián)合政府》和蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》并提,作為中國(guó)之命運(yùn)的兩種。這個(gè)開(kāi)幕詞在傳開(kāi)之后,更使我感到陳伯達(dá)那篇文章的分量。