一聽說要采訪陳光標，我遭到了部分學者、教授以及親友的力勸：“他是奇葩，采訪他干啥？”

“我想聽聽他高調(diào)慈善的公益觀，以及為什么要惹出一系列石破天驚的熱點事件，僅此而已?！蔽艺f。

“你還是別去了，將他放涼，沒人關注他的時候，他就不鬧騰了?！庇腥私ㄗh說。

“陳光標高調(diào)做慈善怎么了，質(zhì)疑陳光標不能先入為主，他有問題自然會被繩之以法，在我看來，陳光標和一系列明星做慈善不見得有什么本質(zhì)區(qū)別……明星們就都干凈么？”我回答。

眾說紛紜中，2014年7月3日，我抵達南京。我明白，相信事實，不偏不倚，對記者而言，足夠。

陳光標的辦公樓里，有一層走廊內(nèi)外密密匝匝全是榮譽證書，在榮譽室里，我和他聊了起來。

聊著聊著，他會突然停下說：“我累了，我要吃一塊西瓜?！泵鎸σ粋€個追問，他來不及思索時，會自嘲：“我最近很累，腦子短路，還在倒時差（美國歸來）。歇歇?！?/p>

交鋒

采訪陳光標前，我打開他的微博，隨便揀了一則信息，從他微博留言中選取了一個小時的時間段，摘取網(wǎng)友們的一個個留言：

“有人說你像個大孩子，完全不在乎世界的看法，不過我挺佩服你的勇氣”“一直關注著你，就是想看看你到底有沒有底線”“有人說你做慈善動機不純，政商勾結(jié)”“有人說你簡直像一個神經(jīng)病”……

再難聽的質(zhì)疑，陳光標都不憤怒，一一回復，但一連串尖銳的問題拋出來，又讓陳光標對我的采訪有了質(zhì)疑，說著說著，他不說話了，轉(zhuǎn)而看著我：“我不知道你這次來采訪的動機是干什么，有不少記者說我壞話。”

我告訴他，我想還原一個真實的陳光標，你是什么樣就什么樣。

“真實就好。”陳光標頓了頓，聳了聳肩，顯得放松。

3個多小時的訪談更像是思辨，陳光標告訴我，在他所幫助的人中，80%的人不懂得感恩，這讓他痛心。

“你認為該怎么感恩？”

“將我?guī)椭氖虑閭鞑コ鋈ィ尭嗳酥?。?/p>

“他們沒有傳播的義務，你幫助他們是自愿的，他們接受你的幫助也是自愿的。他們可以不傳播。”

“他們要懂得感恩。要人幫人，如果哪個幫我換肝換腎了，我要開新聞發(fā)布會。”

一系列的交鋒，我試圖說服陳光標接受我“尊重受助者的意愿，他們完全可以不感恩”的公益觀，但無果。

我與陳光標還交流了“暴力慈善”這個概念，陳光標反駁：“我對誰暴力了？我真金白銀捐出去了，我和他們拿著錢合影，他們可以不合影，合完影我又沒有將錢收回……我不是暴力慈善?！?/p>