二

1927年，就在國共聯(lián)手發(fā)動的北伐戰(zhàn)爭勢如破竹之際，國共兩黨卻因理念分歧及權(quán)力之爭引發(fā)了日趨白熱化的斗爭。進(jìn)入4月后，以蔣介石和汪精衛(wèi)為主導(dǎo)的國民黨兩派相繼清黨反共，中共立時從 “半當(dāng)權(quán)”地位跌落。兩黨反目導(dǎo)致中共慘遭殺戮，作為最高領(lǐng)袖的陳獨秀難辭其咎，不久辭去總書記職務(wù)，在武漢過起了隱蔽的生活。9月，陳獨秀潛回上海，繼續(xù)過著深居簡出的生活。

與其他中共領(lǐng)袖相比，此時的陳獨秀對政治表現(xiàn)出的是一種刻意回避的態(tài)度?！瓣惇毿阕詮奈錆h退出領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)以來，就未曾為了恢復(fù)他的地位而斗爭，未曾團(tuán)結(jié)一部分干部同志在他周圍。他甚至反對若飛和喬年的活動。到上海后，他專心研究中國文字拼音化問題，除他以外沒有一個同志對此問題有興趣。有人去找他，說了幾句話后，他就把這個問題提出來。”12

不過，沉湎于文字學(xué)研究的陳獨秀并非真的消極了，而是陷入了深深的迷惘和反?。ó?dāng)時的人不了解他，他也很少向他人透露心聲），正如他自己后來所說：“自一九二七年中國革命遭受了悲慘的可恥的失敗后……經(jīng)過一年之久，我差不多完全在個人的反省期間?！?3

陳獨秀此時對諸多政治問題都難以理出清晰的頭緒，但對政治局勢的認(rèn)定，他的觀點始終是明確的，這就是：革命已經(jīng)失敗了，中共需要重新積蓄實力，以待再起。從國共兩黨反目起，他就一如既往地堅持著這樣的意見。鄭超麟回憶：“有一天，若飛又帶了酒來，我們一面喝著，一面閑談內(nèi)部種種事情。話題轉(zhuǎn)到陳獨秀致中央的信。我說這些信都是瑣瑣碎碎的，有些主張，我還明白，有些主張，我不明白。他說，他并不贊成獨秀信中的意見?！薄安贿^他看得有時比別人深刻。譬如，前幾天，我到他家里，他說革命是向下落的，我說革命是向上漲的，我們爭起來。他問我：‘這幾天上海的外國兵士大部分撤退回國，你以為中國革命還在高漲時候，帝國主義肯把軍隊撤退么？’于是我恍然大悟：‘革命是在低落的。’”14

但是，在沒有對心頭的困惑理出頭緒前，陳獨秀既不愿對政治公開表態(tài)，也不愿參與黨內(nèi)斗爭。這段時間他與政治的聯(lián)系，就是在中共中央機(jī)關(guān)報上發(fā)表些“寸鐵”式的雜感而已。

從武漢返回上海后，鄭超麟頗受與他興趣近似且私交不錯的中央新負(fù)責(zé)人瞿秋白的器重。在此期間，鄭超麟實際上擔(dān)任瞿秋白秘書的工作。不久，瞿秋白又指派他負(fù)責(zé)恢復(fù)《向?qū)А分軋?。后在鄭超麟建議下，中共中央另辦了機(jī)關(guān)報《布爾塞維克》，由鄭超麟負(fù)責(zé)編務(wù)?！拔覀兠啃瞧陂_編輯會議，互相審查寫好的文章，分配下期的文章。秋白代表編委參加中央常委，又代表常委向編委做報告。社論，除了一篇，都是他寫的。”15

負(fù)責(zé)《布爾塞維克》編務(wù)期間，鄭超麟對很多政治問題的認(rèn)識都是模糊混亂的，但在政治局勢的判斷上，他卻與陳獨秀不謀而合，并且還撰文表達(dá)過自己的觀點。在“《布爾塞維克》創(chuàng)刊號里，我寫了一篇文章，題目大意是：《國民革命失敗后我們應(yīng)當(dāng)怎樣？》從題目可以知道文章內(nèi)容。我是認(rèn)為革命已經(jīng)失敗了，我們應(yīng)當(dāng)從頭做起。出版之后，我們接到了中央通告，仿佛革命并非失敗，而是更進(jìn)一層發(fā)展的。我們離勝利是更加近的……但我自己得了教訓(xùn)，對自己說：‘以后寫文章要慎重啊! ’慎重至于以后幾期不寫文章了。這就是說：我只寫些零碎的文章，或常識性質(zhì)的文章，或決不會有問題的文章”16。