二

那么，在“英國是全身心地致力于歐盟和一些歐洲項(xiàng)目的嗎”這一最熟悉—也是最膚淺—的意義上，我們回到“英國屬于歐洲嗎”這個(gè)問題吧。不過，又要問我們所指的由英國決定是什么意思？如果我們指的是當(dāng)前選舉產(chǎn)生的政府，那么答案顯然是響亮的“是”。如果我們指的是民意，那答案是響亮的“不是”。

2000年10月，“歐洲晴雨表”（Eurobarometer）針對(duì)與歐盟的同一性提了一些常規(guī)問題。英國位于圖表的底部。歐盟成員國的身份對(duì)您的國家有利嗎？只有25%的英國人說“有利”。歐盟成員國的身份對(duì)您的國家?guī)磉^好處嗎？25%。信任歐洲委員會(huì)嗎？24%。支持歐元嗎？22%。只有在支持共同的安全政策和擴(kuò)張方面，英國不是墊底。

根據(jù)自己的看法，你可以對(duì)這種情況描述一番—令人沮喪或者鼓舞人心。首先，這些英國的答案特別多變。以第一個(gè)問題作為歐盟成員國是否是一件好事為例，相關(guān)數(shù)據(jù)如下：1973年，31%；1975年，50%；1981年，21%；1991年，57%；1997年，36%。可謂大起大伏。羅伯特·伍塞斯特（Robert Worcester）堅(jiān)持認(rèn)為，英國對(duì)歐盟的看法堅(jiān)定不移但并非根深蒂固。伍塞斯特區(qū)分了“輿論”、“態(tài)度”和“價(jià)值觀”。他稱，這些只是輿論而已，受到了最近媒體普遍對(duì)歐盟負(fù)面報(bào)道的影響。態(tài)度是指更加固定的看法，伍斯特尤其在“中產(chǎn)階級(jí)、偏老的人”當(dāng)中找到了態(tài)度。然而，我一點(diǎn)點(diǎn)收集來的證據(jù)和每天與所謂的“普通人”交談的經(jīng)歷表明了如下事實(shí)：還存在更深的態(tài)度，絕不僅僅限于仍然主導(dǎo)政治和媒體辯論的中產(chǎn)階級(jí)、偏老的人當(dāng)中。所以，再援引一項(xiàng)民意調(diào)查，1995年英國廣播公司莫利民意調(diào)查問道“您覺得歐洲怎么樣？”，只有8%的受訪者說“非常好”，15%的受訪者說“一般”，但是49%的受訪者說“很差”。

人們常說，將歐洲說成其他地方是英國的專利。其實(shí)不然。在歐洲，有幾個(gè)國家的人們也將歐洲說成其他地方，至少有一段時(shí)間是如此。西班牙人、葡萄牙人、波蘭人、希臘人和匈牙利人都是這么說的。區(qū)別在于，對(duì)于他們來說，歐洲可能是其他地方，但他們想成為那樣的地方。我認(rèn)為，歐洲只有兩個(gè)國家不僅把歐洲說成其他地方，而且還不確定它們是否想成為那里的一部分。它們是英國和俄羅斯。

1971年10月，愛德華·希思（Edward Heath）在下議院說過一句著名的話：“我們正走向一個(gè)節(jié)點(diǎn)，如果本院今天作出決定的話，我們的共同體就將等同于他們的共同體。”三十年過去了，我們沒有向那個(gè)節(jié)點(diǎn)靠近一點(diǎn)。

當(dāng)然，我們都知道我們的精英分子在這個(gè)問題上分歧很大。但是連最支持一體化的英國“歐洲人”也不像歐洲大陸精英分子那樣，把歐洲說成理所當(dāng)然的問題。我們不像從事于公共事業(yè)的歐洲人那樣單純地談?wù)摎W洲。這在一定程度上是因?yàn)槲覀兏惺艿搅颂搨巍Ｎ覀儜岩蓺W洲思想的國家工具化。記住哈羅德·麥克米倫（Harold Macmillan）對(duì)戴高樂（de Gaulle）的評(píng)價(jià)：“他說的是歐洲，其實(shí)指的是法國?！弊喳溈嗣讉愐詠恚赡苊课挥紫喽己芟朐谒较吕飳?duì)當(dāng)任法國總統(tǒng)作出這樣的評(píng)價(jià)（希思對(duì)蓬皮杜的評(píng)價(jià)可能是個(gè)例外）。這部分是事實(shí)，而且不僅僅只有法國如此。我寫了整整一本書（《以歐洲的名義》）來描述德國如何以歐洲的名義來追求其國家利益。但這只是部分事實(shí)。對(duì)于一個(gè)更大的歐洲共同工程還有一種真正的情感認(rèn)同，在德國基本上是如此。政治中的情感總是位于靠近真實(shí)與虛假之間、真誠與虛偽之間邊緣的某個(gè)地方，但這里有一份真實(shí)的情感。