大部分深諳李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都加入了正和的陣營中。然而，在比較優(yōu)勢理論所提出的年代里，跨境交易大多是可交換的生產(chǎn)商品，而那個(gè)年代距今已十分久遠(yuǎn)。如今，網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)性使得過去無法進(jìn)行交換的貿(mào)易變成了可能——從數(shù)據(jù)處理、軟件開發(fā)到咨詢以及醫(yī)療診斷等都包括在內(nèi)。在當(dāng)今全球化時(shí)代下，貨幣、外包和離岸外包策略、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及儲蓄投資不均衡性的影響所起到的作用必須得到更多重視。貿(mào)易理論也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。

新的全球化趨勢使得世界融合的速度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過李嘉圖所設(shè)想的情況。國別化的經(jīng)濟(jì)競爭被縱向融合的全球供應(yīng)鏈條所支撐的多國貿(mào)易而淘汰，全新的生產(chǎn)模式不僅提高了成本效率，而且也對官方的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提出了挑戰(zhàn)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)指標(biāo)已無法獲取不同供應(yīng)鏈部門的產(chǎn)品分銷信息?；陔p邊貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確反映國家間的新型經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是中美間的關(guān)系?！爸袊圃臁备嗟氖且环N日益復(fù)雜的涉及多個(gè)國家和勞動力的組裝生產(chǎn)線下的輸出產(chǎn)品。

盡管貿(mào)易變得越來越具多邊性，然而政治狀態(tài)和政策戰(zhàn)略仍然是基于雙邊關(guān)系構(gòu)建的。例如，美國政府一直將其國際經(jīng)濟(jì)困境看成是“中國問題”，但是它卻忽略了美國國內(nèi)儲蓄短缺和為了滿足其經(jīng)濟(jì)增長的過剩的國外儲蓄間的重要聯(lián)系。美國的經(jīng)常賬戶赤字正是這種外資流動的直接產(chǎn)物——正如收支逆差所造成的多邊貿(mào)易逆差一樣。這就引出了關(guān)于中美失衡關(guān)系中最大的問題：對于一個(gè)多邊性問題，無法找到一個(gè)雙邊解決方案，尤其是當(dāng)這個(gè)問題還深深植根于美國自身的前所未有的儲蓄短缺的現(xiàn)狀之中。

學(xué)會如何應(yīng)對全球化和宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的雙重壓力，對于每個(gè)國家而言都是不小的挑戰(zhàn)。但是在如今日益融合的全球經(jīng)濟(jì)背景下，僅關(guān)注廣闊多邊體系下的雙邊關(guān)系是十分危險(xiǎn)的，尤其還會威脅到中美這世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

類似錯(cuò)誤還包括西方長期以來過度夸大對于中國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。西方的學(xué)界、政界以及金融界對于中國持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)奇跡一直抱有懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為像房地產(chǎn)泡沫、潛在的銀行危機(jī)、過度投資風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境惡化、貨幣操縱、腐敗、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等這些問題，總有一天會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫離正常軌道。

雖然這些擔(dān)憂不無道理，但是很大程度上都過于片面和夸張。作為迅速發(fā)展中的國家，中國正面臨著許多發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家經(jīng)歷過的相同挑戰(zhàn)。若一步走錯(cuò)，對全球經(jīng)濟(jì)的影響都是重大而深遠(yuǎn)的。許多問題的解決都取決于中國如何應(yīng)對這些日益激烈的爭論，當(dāng)然很大程度上也取決于世界如何面對中國。