正文

第二章:慣例(8)

蒂利文集:為什么? 作者:(美)查爾斯·蒂利


訪談?wù)撸耗判模@次訪談是保密的。

受訪者:我知道,我知道。我可能閃爍其詞了一下。這要看個(gè)人了。但我們確實(shí)存在這個(gè)問題。嗯……當(dāng)然……不能一概而論……絕對(duì)不能,但不幸的是,我們大多數(shù)問題都和少數(shù)族裔有關(guān)。我先把門關(guān)上,以防有人到門廳來。(Moss and Tilly 2001: 120)

很顯然,受訪者唯恐給出錯(cuò)誤的理由。但研究者同樣面臨一個(gè)棘手的問題:如何辨別受訪者給出的理由是不是“真正的”理由?和許多社會(huì)科學(xué)研究者一樣,他們?cè)噲D從受訪者提供的以慣例為面目的證據(jù)中提取出專業(yè)表述,或至少與專業(yè)表述進(jìn)行核對(duì)。但對(duì)我們來說,他們有一個(gè)重大發(fā)現(xiàn):不同社會(huì)場合中的適當(dāng)理由千差萬別。

但莫斯和蒂利的發(fā)現(xiàn)不止于此。在任何類型的社會(huì)場合中,和雙方關(guān)系匹配程度的重要性都高于一般性禮節(jié)。重要人物不僅在形成對(duì)理由給予者的總體印象;他們同時(shí)還在評(píng)估傳遞雙方關(guān)系特征的信號(hào)。醫(yī)生和病人、妻子和丈夫、火車上的陌生人、運(yùn)動(dòng)隊(duì)隊(duì)友、警察和市民、學(xué)生和老師,這些關(guān)系往往對(duì)應(yīng)著截然不同的適當(dāng)慣例。具有諷刺意味的是,“對(duì)不起,先生,我沒看到信號(hào)”也許足以應(yīng)付交警,卻無法取悅你的配偶。在莫斯和蒂利的訪談中,負(fù)責(zé)招聘的主管們謹(jǐn)小慎微,盡力使理由相匹配于自己和學(xué)術(shù)研究者的關(guān)系。

雙方之間的關(guān)系平等與否、親密與否,其對(duì)應(yīng)的適當(dāng)理由大不相同。在下屬面前,上司只需為傷害或威脅到下屬的行動(dòng)隨便找一個(gè)理由;對(duì)淘氣的小孩訓(xùn)斥的父母有時(shí)也會(huì)說“因?yàn)槲艺f了算!”對(duì)于失敗或失誤,下屬往往必須對(duì)上司給出可以自圓其說的理由,【46】并輔以道歉——不管有多懇切、多真誠;“對(duì)不起,老板,我沒有想清楚”展現(xiàn)了這種模式。一般說來,同輩或同級(jí)別的人給出的理由至少具有相互關(guān)切的表象,如“對(duì)不起,我沒看見你在等我”。

在對(duì)醫(yī)患關(guān)系的深入考察中,杰伊·卡茨(Jay Katz)醫(yī)生描述了他和外科醫(yī)生的一場對(duì)話,內(nèi)容有關(guān)現(xiàn)有乳腺癌治療方案的諸多不確定性??ù娜缓髥柾饪漆t(yī)生,他會(huì)怎么對(duì)一個(gè)選擇治療方案的病人說。這位同事講起了他在幾天前和一位病人的對(duì)話:“對(duì)話剛開始時(shí),他簡要列舉了一系列替代治療方案。他指出,任何根治性手術(shù)的替代治療方案都不值得認(rèn)真考慮。相反,他很快就說服了病人進(jìn)行根治性手術(shù)的必要性。”(Katz 2002: 166–67)卡茨提醒對(duì)方,他們剛討論過不確定性;但外科醫(yī)生堅(jiān)持認(rèn)為,根治性手術(shù)是最好的治療方案。外科醫(yī)生反問卡茨會(huì)怎么做??ù幕卮穑约簳?huì)和病人詳細(xì)討論替代治療方案,發(fā)現(xiàn)病人的優(yōu)先選擇,并通過坦誠協(xié)商達(dá)成一致意見。外科醫(yī)生反駁道,病人缺乏必要的知識(shí),他們很可能基于錯(cuò)誤的理由來選擇療法,而這種選擇將給病人帶來不必要的痛苦——簡言之,他知道什么對(duì)病人最好。在這場對(duì)話中,對(duì)于醫(yī)生和患者的關(guān)系,卡茨和他的外科醫(yī)生朋友代表了相對(duì)不平等和相對(duì)平等這兩種觀點(diǎn),并基于各自觀點(diǎn),就醫(yī)生的適當(dāng)理由給定發(fā)生爭論。

但不管是平等還是不平等,對(duì)于理由的給定,關(guān)系在生疏到親密之間的位置同樣影響深遠(yuǎn)。生疏的關(guān)系只需要簡單隨意的理由,復(fù)雜縝密的理由反而顯得費(fèi)解、唐突或?qū)擂巍7粗?,關(guān)系越親密,一方越期待另一方給出詳細(xì)的理由,理由的給予者越容易遇到為受質(zhì)詢的慣例提供故事、準(zhǔn)則甚至專業(yè)表述的要求。比之于陪審團(tuán)成員,戀人之間需要給出更復(fù)雜的理由,且這些理由必須與他們?cè)谄渌矫娴幕?dòng)相一致。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.dappsexplained.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)