英國(guó)人把香港搞成金融中心，一是為了利用香港實(shí)行資本自由化，即打開港幣與人民幣和外幣可以自由兌換這個(gè)窗口，把從中國(guó)內(nèi)地賺來的錢換成美元、英鎊拿走；二是大規(guī)模地吸納人民幣作為與中國(guó)打貨幣戰(zhàn)的武器，熱錢的流入和流出都是通過這個(gè)窗口，它在很大程度上左右了中國(guó)的資本市場(chǎng)；三是定期搞個(gè)金融危機(jī)，讓中國(guó)政府花錢救香港，他們?cè)侔堰@些救香港的錢統(tǒng)統(tǒng)卷走。香港是所謂的“國(guó)際金融中心”，主要是英國(guó)的金融中心，并不是中國(guó)的金融中心。因此，中國(guó)進(jìn)行人民幣國(guó)際化試水就很難把人民幣離岸中心放在香港。因?yàn)橄愀垡磺杏钨Y的來源是難以審核、極難掌控的，但是它的背景則可以肯定，那就是西方金融集團(tuán)，其背后就是西方政治勢(shì)力。香港很難成為中國(guó)的金融中心，其中的道理很簡(jiǎn)單也很殘酷—這個(gè)道理是中華民族百年淚流成海、血流成河的近代史教訓(xùn)鑄就的，這是硬道理，也是很難改變的道理。

實(shí)際上，中央政府只能把人民幣離岸中心放在上海，進(jìn)行人民幣國(guó)際化試水。道理也很簡(jiǎn)單：上海是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的龍頭，是中國(guó)共產(chǎn)黨誕生地，上海是中央人民政府的直轄市，那里有著中國(guó)最強(qiáng)大的工人階級(jí)，有一批精明強(qiáng)干、熟悉現(xiàn)代金融制度、忠于黨的事業(yè)的干部，有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)出口貿(mào)易作為后盾。

上海為什么這么“紅”？這也是百年中國(guó)歷史鑄就的，這也是不可動(dòng)搖的。有人說建立上海自貿(mào)區(qū)是出賣國(guó)家金融主權(quán)，這是完全錯(cuò)誤的，建立上海自貿(mào)區(qū)恰恰是為了維護(hù)乃至奪回中國(guó)的金融主權(quán)。正因?yàn)槲覀冋J(rèn)識(shí)到：我們手中的美元越多，美元貶值就越快，所以要推進(jìn)人民幣的國(guó)際化。然而，要推動(dòng)人民幣國(guó)際化，就要逐步開放外國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)。但是，我們必須始終堅(jiān)持：把中國(guó)金融的發(fā)展與企業(yè)和貿(mào)易的發(fā)展緊密地結(jié)合起來，而絕不是走金融資本脫離產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易發(fā)展的道路，必須清醒：金融開放絕不僅僅是向美國(guó)開放，而是要積極與伊斯蘭世界、日本和歐盟加強(qiáng)金融合作，以對(duì)抗美國(guó)的金融霸權(quán)，而不是使中國(guó)的金融日益成為美國(guó)的附庸。

包括《大國(guó)崛起》這種還值得一看的作品，也基本上就是從亞當(dāng)·斯密式的、從狹窄的西方中心論的視野敘述世界歷史的發(fā)展過程，它甚至把鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看作英國(guó)為了建立“世界市場(chǎng)”而不得不發(fā)動(dòng)的“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”。

例如，據(jù)說有這樣一個(gè)還挺著名的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然說：英國(guó)打中國(guó)就是因?yàn)橹袊?guó)不肯搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以，英國(guó)打中國(guó)是為了拯救中國(guó)。什么叫作天真？這就是令人發(fā)指的故作天真。什么是記吃不記打？這就是最典型的記吃不記打。

馬克思說，西方崛起的過程，就是資本主義崛起的過程，這個(gè)過程是以英國(guó)對(duì)中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍對(duì)中國(guó)的庚子戰(zhàn)爭(zhēng)為高潮而“完美收官”的。西方崛起的前提就是中國(guó)的衰落和解體，西方資本主義的繁榮昌盛是建立在近代以來中國(guó)人民血流成河、淚流成海的無邊苦難之上的。