是日，蔣致白崇禧電云：亥敬、亥全兩電均悉。中正元旦文告，諒荷閱及，披肝瀝膽而出，自問耿耿此心，可質(zhì)天日。今日吾人既已傾吐精誠，重啟和平之門，假令共黨確能翻然悔禍，保全國家之命脈，顧念民生之涂炭；對當(dāng)前國是，能共商合理合法之解決，則中正決無他求；即個(gè)人之進(jìn)退出處，均惟全國人民與全體袍澤之公意是從。惟言和之難，卓見已詳。如何乃可化除共黨赤禍全國之野心，以達(dá)成保國保民之利；如何乃可防止共黨翻云覆雨之陰謀，以免戰(zhàn)禍再起之害。想兄熟慮深籌，必已有所策劃，甚冀惠示其詳，俾資借鏡。今大計(jì)雖已昭明，而前途演變尚極微妙。望兄激勵(lì)華中軍民，持以寧靜，借期齊一步驟，鞏固基礎(chǔ)，然后可戰(zhàn)可和，乃可運(yùn)用自如， 而不為共黨所算，則幸矣！

可是白崇禧接電后并未如蔣電所說的“持以寧靜”，他繼續(xù)采取一切可能運(yùn)用的方法促蔣下野，以利他的“和談”。一日深夜，白崇禧從漢口電話程思遠(yuǎn)云：將派韋永成明日從漢口飛京，向德公提出意見。一月二日下午，韋永成抵南京后，吃過晚飯，由程思遠(yuǎn)陪同往見李宗仁，韋永成說 ：白健公認(rèn)為蔣在元旦文告中提出五個(gè)條件，實(shí)際上乃為和談故設(shè)障礙，借此延長時(shí)間，爭取喘息。并以為蔣派吳忠信做秘書長以代替吳鼎昌，可能是一種緩兵之計(jì)，目的在維系德公，使其不致采取過激行動(dòng)，以威脅蔣的統(tǒng)治地位。健公建議德公對蔣應(yīng)采取主動(dòng)，不能靜候其從容部署。必要時(shí)德公應(yīng)當(dāng)離開南京到漢口去，共商謀和大計(jì)。李對此未作任何表示。

一月二日以后，河南、湖北兩省參議會(huì)仍繼續(xù)發(fā)表通電，要求停戰(zhàn)言和，休養(yǎng)生息。其中以河南省議長劉積學(xué)致蔣電最為激切，電中“敢請即日引退，以謝國人；國事聽國人自決”等語，尤為時(shí)人所傳誦。

蔣介石認(rèn)為白崇禧并不接受他去電的勸告，仍在武漢有所策動(dòng)。一月三日上午七時(shí)，親到傅厚崗副總統(tǒng)私邸訪問李宗仁，重申其所謂團(tuán)結(jié)大義，望李與白健生共以大局為重，使他能有時(shí)間的余裕，進(jìn)行一些必要的安排。這是李宗仁自任副總統(tǒng)以來，蔣介石移尊就教的首次。

一月三日，司徒雷登對美國務(wù)院報(bào)告其對蔣的元旦文告的觀感時(shí)說：“對此文告之初步印象甚佳。文告內(nèi)容莊嚴(yán)，且有和解之傾向，對共產(chǎn)黨之詆辱亦較平時(shí)為少，……但經(jīng)研究后，該文告中顯露嚴(yán)重之缺點(diǎn)。該文告為一過于冠冕堂皇之文章，含有一個(gè)強(qiáng)大的統(tǒng)治者以仁慈口吻對待其厭煩叛徒之意味。是以忽略若干不愉快之現(xiàn)實(shí)：即軍事力量幾已全部崩潰，最近經(jīng)濟(jì)措施之失敗，幾乎舉國一致對和平之祈求，與在蔣氏執(zhí)政期內(nèi)此種和平之不可能。另一缺點(diǎn)則更為嚴(yán)重，即在某一意義上，彼已表示讓步，但并未給予充分之退讓。”又說蔣實(shí)際上已“收回方于兩周前決定之辭職，與由副總統(tǒng)自由采取被認(rèn)為系謀國家福利的任何政策”。只是由于“壓力過于強(qiáng)大”，才“不能不提及引退之意”。（美國務(wù)院：《中美關(guān)系白皮書》。）

司徒雷登在這個(gè)報(bào)告中，暴露了蔣介石曾經(jīng)在兩周前決定在元旦辭職，由李宗仁“自由采取”實(shí)現(xiàn)和平的“任何政策”，可是現(xiàn)在蔣又食言了。只因各方面的壓力過于強(qiáng)大，其中也包括美國當(dāng)局所施加的政治上的壓力，蔣審時(shí)度勢，才不得不勉強(qiáng)表示：“個(gè)人進(jìn)退出處絕不縈懷，而一惟國民的公意是從?！边@就無異表明，蔣的所謂“引退”，只不過是一場假戲而已。