我們看到許多國家的發(fā)展受到自由貿(mào)易理論影響（比如20世紀(jì)80年代以后的拉美，20世紀(jì)90年代以后的東歐、俄羅斯等前社會主義國家），一些國家實際上又采用了貿(mào)易保護理論促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（20世紀(jì)70年代以前采取進口替代政策的拉美，包括埃及、敘利亞在內(nèi)的部分伊斯蘭國家等）。從效果上看，似乎單獨采用某種理論的國家的經(jīng)濟發(fā)展都不是很好。雖然某些國家采取了進口替代政策和對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進行貿(mào)易保護的政策，一些國家的工業(yè)體系也取得了一定進步，但就總體而言，這些國家的經(jīng)濟效率、管理水平、生產(chǎn)力和工業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)與西方發(fā)達國家的差距其實是越拉越大，再繼續(xù)發(fā)展可能面臨“失敗國家”的悲慘局面。

從社會主義陣營直接過渡到西方新自由主義的國家（如蘇聯(lián)和東歐一些原社會主義國家）在完全不加區(qū)別地采取了亞當(dāng)·斯密“自由貿(mào)易”的現(xiàn)代版政策之后，對如狼似虎的西方跨國資本完全打開市場，結(jié)果使國內(nèi)的民族工業(yè)和民族資本遭到剝奪，社會主義時期積累的國有產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)以驚人低廉的兜底價格轉(zhuǎn)讓給了西方跨國公司、金融巨頭和與跨國資本相勾結(jié)的國內(nèi)經(jīng)濟寡頭。

從上面的分析我們看到，無論是簡單地采取貿(mào)易保護還是貿(mào)易自由主義理論，都不是強國之途。而取得成功的例子比如日本和亞洲“四小龍”國家或地區(qū)，采取的是政府主導(dǎo)的資本主義發(fā)展的模式，應(yīng)該說是亞當(dāng)·斯密自由貿(mào)易主義理論和弗里德里?！だ钏固氐挠字僧a(chǎn)業(yè)保護理論的優(yōu)勢結(jié)合：一方面，政府采取補貼和關(guān)稅保護的方式，對特定關(guān)系國計民生的產(chǎn)業(yè)給予保護，通過政府的引導(dǎo)促進某些重要工業(yè)領(lǐng)域如鋼鐵、半導(dǎo)體和汽車行業(yè)迅速具備競爭力。必須看到，當(dāng)時的亞洲“四小龍”和日本處于美國的自由貿(mào)易體系之內(nèi)，為了在紅色蘇聯(lián)和中國的周邊地區(qū)促進資本主義發(fā)展的成功樣板，以美國為首的西方國家放任日本和亞洲“四小龍”單方面取得自由貿(mào)易的好處，在日本和亞洲“四小龍”崛起階段，放任其物美價廉的工業(yè)成品長驅(qū)直入地輸入了資本主義的核心國家，同時對日本、韓國和中國臺灣等國家和地區(qū)內(nèi)部采取的幼稚產(chǎn)業(yè)保護政策和國內(nèi)市場封閉政策采取了聽之任之的態(tài)度。這樣，東亞國家特別是日本，既可以大大利用自由貿(mào)易的好處，又可以封閉本國市場，白白占了很多便宜。

日本在特殊的政治歷史和意識形態(tài)的條件下，找到一個產(chǎn)業(yè)迅速崛起的強國方程式，那就是通過對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢和同時采取李斯特的理論對特定產(chǎn)業(yè)進行保護，這樣在自己產(chǎn)業(yè)做大的同時又不斷輸出產(chǎn)品到資本主義中心國家，同時日本的市場高度封閉，使得西方國家的產(chǎn)品難以打進日本市場。應(yīng)該說日本崛起的條件是獨一無二的，沒有美國心甘情愿的“輸血”和讓步，任何一個國家在當(dāng)今世界都不可能實現(xiàn)“吃白食般”的崛起。

日本的崛起不僅有本國人民的努力，也包藏著美國為首的西方世界包圍中國和蘇聯(lián)的算計，特別是美國力圖促成在紅色中國周圍繁榮的小經(jīng)濟體遍地開花的假象，誘使中國人對西方資本主義產(chǎn)生幻想。而遠(yuǎn)離美國包圍圈的菲律賓，盡管二戰(zhàn)以來一直完全效仿美國的自由市場和多黨競爭之民主形式，但是直到今天，這個國家仍然身處后進國家和失敗國家之列，這充分證明了日韓模式是不可被完全復(fù)制的。