目錄

再版前言 / 001

初版前言 / 016

第1章  《星期日泰晤士報》和克羅斯曼日記 / 001 新聞業(yè)不再刨根問底。它們批評政客，實則與之狼狽為奸，不敢越雷池半步；它們是事后諸葛亮，不做出頭鳥。20世紀(jì)70年代，《星期日泰晤士報》挫敗了來自開放、民主的大不列顛政府的眾多干涉。克羅斯曼案可以說是一座里程碑。新聞業(yè)與專制權(quán)力的碰撞，確實孕育了改變。

第2章  DC-10空難 / 021 《星期日泰晤士報》花了近兩年的時間來追查這個謊言，DC-10空難本可以避免。我們又一次在通向終極考驗的道路上幾經(jīng)波折。在美國的憲法體制下，一家英國報紙嘗試以這種手段行使知情權(quán)尚屬首次。和反應(yīng)停丑聞一樣，本案的出現(xiàn)也伴隨著相同的問題：新聞界在代表公民挑戰(zhàn)大公司權(quán)力的道路上要走多遠？

第3章　菲爾比間諜案 / 039 政府曾對英情報部門的蘇聯(lián)間諜一事瞞天過海。菲爾比案的調(diào)查是“洞察力團隊”的一塊試金石。作為一名前地方性報紙的主編，這也是我第一次和中央政府如此深入地打交道。調(diào)查強度前所未有。真相何時會在國家安全面前低頭？毫無疑問，菲爾比一案表明，公眾問責(zé)在未來沒有自發(fā)產(chǎn)生的可能。

第4章　反應(yīng)停丑聞 / 063 《星期日泰晤士報》對悲劇的追根溯源，使得一場宏大的官司就此拉開序幕，其結(jié)果界定了在新聞自由和法律施用中的公眾利益天平。判決最吸引我的地方，是它并沒有過多強調(diào)新聞的出版權(quán)力，而是把重心放在了個人獲取可能影響到生活、自由和幸福的信息的權(quán)利之上。它賦予了我們一件抗衡當(dāng)時英國眾多審查制度的有力武器。

第5章　世紀(jì)大拍賣 / 093 “默多克問我，你能否接受他?！睗h密爾頓漫不經(jīng)心地說，“我告訴他，只要他服從幾個特定的擔(dān)保，你會的?！蔽殷@得目瞪口呆。唯一的解釋是，漢密爾頓曾經(jīng)馴服過凱姆斯利和湯姆森，他認(rèn)為自己能在默多克身上故技重施。自從拒絕了我請他牽頭的邀請后，漢密爾頓就從未考慮過我們的財團。但他對默多克的態(tài)度卻來了個360度大轉(zhuǎn)彎。

第6章　擔(dān)保 / 125 每個人都被設(shè)定成了默多克模式：漢密爾頓寫私人便條支持默多克；行業(yè)協(xié)會認(rèn)為公司已是默多克的囊中之物；“鐵路列車”四處失援……并購即將提交反壟斷委員會，默多克勢不可當(dāng)?！白柚鼓嗫恕甭?lián)盟在公司內(nèi)修筑戰(zhàn)壕，力爭從默多克那里得到一個擔(dān)保——編輯獨立性不容侵犯。六人對抗一人，但我們是對手嗎？

第7章　比芬遺失的百萬英鎊 / 167 這宗報業(yè)史上前所未有的并購，僅僅花了三天時間。貿(mào)易大臣和湯姆森集團金蟬脫殼，默多克終于摘下了面紗。“洞察力團隊”前主編說：“他很清楚要如何成為泰晤士報業(yè)公司的立憲君主，并且是毅然決然、毋庸置疑的……一分鐘前，他還面帶笑容在水中游弋。彈指間，你的頭就沒有了，周圍的海水也被鮮血染紅了。”