哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈說:“在信息時代，成功不僅取決于誰的軍隊能打勝仗，更取決于誰的故事更有說服力?！币蕴岢觥败泴嵙Α焙汀扒蓪嵙Α敝倪@位教授話說得很有意思。沒有人懷疑美國人編寫故事的能力。被《紐約時報》描述為“歷史上范圍最廣、最令人身心疲憊的搜捕行動”已經(jīng)營造了一個絕妙的故事氛圍：在必須鏟除的這個人身上，集中了世間一切罪惡的根。當(dāng)然可以說這個人打開了國際恐怖主義的潘多拉盒子，“9·11”事件改變了整個國際政治進程。他的故鄉(xiāng)沙特阿拉伯的《生活報》說:“拉登以其驚世恐怖之舉改寫了美國前進的路徑，險些使美國這艘大船傾覆。”且不去說這類評論是準確還是過分，一個更深入一些的問題是：這個人又是從哪一個潘多拉盒子中飛出來的，是誰把他放出來的？

此人原本不名一文。20世紀80年代，因為加入阿富汗“伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”、在美國明里暗里的支持下反擊蘇聯(lián)對阿富汗的入侵，令其名聲大噪。這是拉登在國際政治中淘到的第一桶金。第一桶金就離不開美國的得力支援，無形中他也變成了兩個超級大國角力爭斗中美國的一桿快槍。

裝拉登的潘多拉盒子就這樣在阿富汗被打開了。

后來蘇聯(lián)從阿富汗撤軍了，隨后又垮臺了，美國人以為這桿槍將會變成一支無人問津的老槍，撂在那里任其銹蝕。未料到這桿槍掉轉(zhuǎn)槍口，把準星指向美國，而且摳動了扳機，這是原來挨過槍子的塌臺超級大國和原來摳動扳機的現(xiàn)存超級大國都始料未及的。后來被人們冠以“國際恐怖大亨”的這個人生于冷戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)中他只是個讓人擺布的配角和小伙計，是一枚隨棋手安排而落下的棋子。冷戰(zhàn)過后，配角竟然想扮演主角、小伙計竟然想當(dāng)老板、一枚棋子竟然堂而皇之地跑到對面端坐起來，儼然成為與老棋手平等博弈的新棋手了。真不知再過半個世紀，后人會怎么看待我們今天如此翻云覆雨的國際政治，是把它看成一幕充滿理想和正義的重頭大戲，還是一幕荒誕滑稽的國際鬧劇？

至于作為基地組織和眾多國際恐怖組織的精神領(lǐng)袖，這個人死亡之后恐怖主義是繼續(xù)泛濫還是開始收斂，反恐斗爭是仍要強化還是開始終結(jié)，新的恐怖主義領(lǐng)袖是隨即產(chǎn)生還是今后朝分散化、本土化方向發(fā)展，當(dāng)然要引起廣泛的研究和深入的討論。但更值得關(guān)注的問題似乎不在這里。宣布拉登死亡的那個深夜，美國總統(tǒng)奧巴馬說:“事實再次提醒我們，美國一旦決定去做，一定能做成任何事情?！边@句話說得太滿了。擊斃拉登對美國這樣一個軍事基地遍布全球、軍事科技深入四維空間的超級大國來說，其實并非像今天眾多媒體描述的那樣困苦艱難。應(yīng)該去思索的不但是為什么做成這件事要用十余年時間，更是當(dāng)人們在一茬一茬割韭菜的時候，一定不要忘記生長韭菜的土壤。說到底，拉登是環(huán)境的產(chǎn)物。如果說這個人是個怪胎，那么孕育他的國際環(huán)境就那么完美？如果說除掉他體現(xiàn)了國際正義，那么決定這一處決的政治體制又將怎樣除掉滋生這樣人物的土壤，這才是“一定能做成任何事情”中最為重要的一件。

這個人死掉會帶來種種現(xiàn)實好處：恐怖主義勢力可能精神重挫、奧巴馬總統(tǒng)競選連任、反恐戰(zhàn)爭可能全球降溫、國際秩序可能變得穩(wěn)定。歷史的誤區(qū)也就這樣在潛移默化中形成：將各種成因歸于個人，忘掉培育其之力量和產(chǎn)生其之土壤。這個人以當(dāng)美國人的槍、從事特種作戰(zhàn)開始，最終死在美國特種部隊的亂槍之下，其中的含義和教訓(xùn)，被今天在大街上游行歡呼的人群所完全忽略，也被今天的大多數(shù)分析評論所基本回避。新一輪失誤的隱患，就這樣在狂歡中悄悄埋下了。

20世紀80年代，在阿富汗開啟的那個潘多拉盒子，今天在巴基斯坦阿伯塔巴德被強行關(guān)上了？當(dāng)年打開盒子的人今天也不敢下此結(jié)論。歷史不會重復(fù)，不意味著錯誤不會重復(fù)。比如說今天縱情歡呼“茉莉花革命”的人們，誰知道是不是又在合力撬開一個嶄新的潘多拉盒子。