這套理論聽上去很有道理。但事實上美國人自己也知道，美國的問題出在自己身上。即便是人民幣大幅度升值，也解決不了美國的就業(yè)問題。即便美國人不買中國的便宜制造品，他們也會將制造基地挪去越南、印尼、斯里蘭卡、及孟加拉等地。

此外，順差究竟從何而來？中國靠出口賺來的大量美元，實際留在了號稱以自由市場經(jīng)濟為精神支柱的美國。而中國想買的東西比如自然資源、高科技、工商企業(yè)和銀行很小比例的股份，美國都不賣。由于中國從美國進口最多的就是波音飛機與美國農(nóng)產(chǎn)品，當(dāng)年朱镕基總理對美國抱怨：總不能讓中國人天天坐著飛機吃大豆啊!

美國人說美國政府發(fā)行過量的貨幣不是他們的初衷，那么中國2萬億的外匯儲備，在相當(dāng)大的程度上也不是中國政府的初衷，根本是被迫的結(jié)果。美國非但不反思自己，反而甩出慣用的伎倆，聯(lián)合西方發(fā)達國家，像當(dāng)年用廣場協(xié)議逼迫日元升值那樣逼迫人民幣升值，企圖使中國重蹈日本的覆轍。日本當(dāng)年在日元對美元升值后，陷入經(jīng)濟危機，就此一蹶不振，失去了20年。這可是血的前車之鑒啊！

在2012年“第四輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟論壇”第一天會議的討論中，人民幣匯率便是首先討論的經(jīng)濟問題，美國財長蒂莫西·蓋特納再次敦促中國：人民幣必須加速升值的步伐。目前，美元兌人民幣的匯率雖然不斷下跌，不過依然在六以上，離美國認為的1∶5以下這個匯率距離還很遙遠。因此，美國一直認定中國在外匯市場進行干預(yù)，以保持人民幣的低匯率值，即意味著中國出口產(chǎn)品成本低于其競爭對手。

2011年，美國與中國的貿(mào)易赤字達到了創(chuàng)紀錄的2950億美元。蓋特納說：“一個更強大和由市場決定的人民幣匯率體系，將有助于加強中國的改革目標(biāo)，朝著高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)、金融體系改革和鼓勵內(nèi)需的方向發(fā)展。中國應(yīng)該降低對出口的依賴和對出口補貼的限制?！?/p>

然而在應(yīng)對美國這一觀點的同時，中方也認為，匯率的確應(yīng)該由市場的供求來決定。但國務(wù)院副總理王岐山則告誡美國，不要把經(jīng)濟問題“政治化”。不過我們不得不承認，經(jīng)濟總是和政治息息相關(guān)的，而且經(jīng)濟往往是由政治決定的。美國之所以把市場經(jīng)濟問題政治化，是基于國內(nèi)的政治壓力，真可謂“家家有本難念的經(jīng)”。

目前，美國最大的問題之一就是失業(yè)率高企不下，雖然官方公布的失業(yè)率降到了9%以下，但實際失業(yè)率則超過16%，年輕人的失業(yè)率則更高，人們對未來漸漸失去希望。而那1%的富人卻依然我行我素，錢越撈越多，怎能不引發(fā)民怨呢？

為了緩和美國國內(nèi)貧富間的激烈矛盾，特別是中產(chǎn)階級對生活水準(zhǔn)不斷下降、工作朝不保夕的不滿，制造業(yè)的回歸已經(jīng)成了美國經(jīng)濟的國策，從這次美國大選那些候選人的政綱中可以明顯地看出，不管是民主黨還是共和黨，在這點上是一致的。

也正是由于這點，使得中美的匯率問題從經(jīng)濟層面上升到了政治層面，因為一般美國人認為，人民幣的低匯率是美國制造業(yè)流失，以及阻礙其回歸的一大原因。