解讀成就斐然的政府主導(dǎo)型模式

在一次全球大宗商品會(huì)議上，一位接受過西方教育的銀行家對(duì)中國(guó)代表直言不諱地對(duì)中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)提出公開質(zhì)疑，他認(rèn)為，“中國(guó)在采購(gòu)各種資源以及參與國(guó)際貿(mào)易中，始終存在不當(dāng)定價(jià)問題”。他提出警告，“中國(guó)人缺乏正確定價(jià)的能力，不當(dāng)定價(jià)會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在未來交易中過度支付，必將扭曲全球大宗商品市場(chǎng)的價(jià)格”。他還具體引用了一些復(fù)雜的西方定價(jià)模型，提出“以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的合理折現(xiàn)率對(duì)未來現(xiàn)金流進(jìn)行折現(xiàn)，從而對(duì)資源的公允價(jià)值作出最精確的估計(jì)”。中國(guó)官員感到極為意外，一言未發(fā)。

貿(mào)易商和其他國(guó)際市場(chǎng)參與者普遍認(rèn)為：中國(guó)人“根本就不知道自己干什么”，在他們看來，其公然的不當(dāng)定價(jià)歸結(jié)于他們的單純、無知，甚至是對(duì)市場(chǎng)缺乏最基本的常識(shí)。

對(duì)于這些反對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的小氣鬼，最好的辦法就是反向思考：決不能認(rèn)為中國(guó)人的定價(jià)技術(shù)是落后的，相反，在大張旗鼓的海外資源收購(gòu)戰(zhàn)略中，中國(guó)人的定價(jià)到底有哪些合理之處？也就是說，假設(shè)定價(jià)是合理的，那么，這種定價(jià)背后的合理之處表現(xiàn)在哪呢？首先是政府在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用，這正是合理定價(jià)中一個(gè)不可忽視的因素。

由此，我們可以看到兩種完全相反的觀點(diǎn)。中國(guó)人的行為準(zhǔn)則是以政府規(guī)劃為核心的，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，政府機(jī)構(gòu)不僅要指引企業(yè)，還要有力地宏觀調(diào)控市場(chǎng)基本生產(chǎn)因素——資本和勞動(dòng)力。這樣的立場(chǎng)當(dāng)然不同于美國(guó)和西歐資本家們所堅(jiān)信的自由放任思想，因?yàn)樵谒麄兛磥恚瑐€(gè)人才是確定如何實(shí)現(xiàn)資金和勞動(dòng)力最優(yōu)使用方式的最終決定者，這也決定了商業(yè)行為的基本模式。當(dāng)然，這只是一個(gè)程度上的問題，因?yàn)橹袊?guó)也有很多私營(yíng)企業(yè)，而美國(guó)政府在某些行業(yè)對(duì)企業(yè)所有權(quán)也發(fā)揮著主導(dǎo)作用。到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢？

政府在多大程度上干預(yù)經(jīng)濟(jì)最合適？這個(gè)問題已被人們爭(zhēng)論了幾個(gè)世紀(jì)之久（亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》一書出版于1776 年，這也是人們最早開始探討限制政府作用的最早論著?！g者注）。但是，中國(guó)取得的令人羨慕的經(jīng)濟(jì)成功，以及美國(guó)正在遭遇的經(jīng)濟(jì)困境，開始讓這場(chǎng)爭(zhēng)論變得越來越含混不清。這是兩種完全不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式：一個(gè)是政府主導(dǎo)型，另一個(gè)則是以私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為動(dòng)力，但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式完全不同的這兩個(gè)國(guó)家在政治上卻是千絲萬(wàn)縷，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。兩種模式表明，可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以源于不同的經(jīng)濟(jì)模式和不同的政治體制。

經(jīng)歷了2008 年全球金融危機(jī)的夢(mèng)魘之后，西方資本主義經(jīng)濟(jì)正在面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)（經(jīng)濟(jì)上的高失業(yè)率與政治上的高反對(duì)率，這在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中一覽無遺。——譯者注）。不可否認(rèn)的是，過去幾十年里，西方模式總體上確實(shí)對(duì)改善民生發(fā)揮了積極作用，但以政府為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式同樣成就斐然，中國(guó)就是最好的例子。中國(guó)的政府主導(dǎo)型模式，讓中國(guó)人在獲取資源、滿足宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減少貧困）時(shí)擁有獨(dú)一無二的優(yōu)勢(shì)。不過，這也是外界對(duì)中國(guó)在資源市場(chǎng)上的闊綽出手感到費(fèi)解和憤怒的原因，因?yàn)橹袊?guó)人支付的價(jià)格經(jīng)常會(huì)明顯偏離價(jià)值。所以，這都最終要?dú)w結(jié)為中國(guó)的基本體制，或者說中國(guó)的效用函數(shù)。