對印度來說，在全球繁榮時期增加支出是非常容易的，但是這筆支出在后危機時期還在持續(xù)增加。受到就業(yè)保障大受歡迎的鼓舞，印度政府現(xiàn)在計劃為窮人提供相同金額的食品補貼。如果印度政府沿著這條路繼續(xù)走下去，印度或許會遭受巴西在20世紀70年代的命運，那時候巴西巨大的政府支出引發(fā)了惡性膨脹并抑制了私人投資，終結(jié)了巴西的經(jīng)濟繁榮。巴西所犯下的關(guān)鍵錯誤之一是讓公共部門的工資與通脹掛鉤，這導(dǎo)致工資與價格的螺旋式上漲。印度央行表達了對發(fā)生同樣螺旋的擔憂，《圣雄甘地國家農(nóng)村就業(yè)保障法》所確保的工資收入在2011年已將農(nóng)村地區(qū)的工資通脹推升到了15%。

在印度當前政局動蕩的背景之下，裙帶資本主義已經(jīng)成為真正令人擔憂的問題。普遍的腐敗由來已久，但這種情況現(xiàn)在發(fā)展到生意中的所有決定性因素都取決于與政府的恰當關(guān)系。當我在2010年9月份的《新聞周刊》國際版一篇名為“印度的致命缺陷”的封面文章中得出這一觀察結(jié)論時，我被視為一個攪局者。政府高官告訴我，這種任人唯親只是發(fā)展當中的一個正常階段，他們還引用了19世紀美國強盜貴族時代的例子。當私下里被問到腐敗問題時，印度總理辛格恐怕會告訴人們不要一再地關(guān)注這個問題，這會損害印度的形象。

從2010年開始，腐敗問題以一系列備受矚目的丑聞而爆發(fā)，從電信頻譜的銷售操縱，到印度為這一年的英聯(lián)邦運動會建造的質(zhì)量低劣的設(shè)施。印度在透明國際組織的廉潔國家年度調(diào)查中的排名，從2007年的第74位下降到2010年所有178個國家中的第88位。印度正在接近拉丁美洲和部分東亞國家在20世紀90年代的情形，當時這些國家開始形成反對經(jīng)濟改革的一股反彈力量，因為任何經(jīng)濟開放似乎都是讓特定的一小部分人獲益。中產(chǎn)階級極度不滿的萌芽在2011年開始出現(xiàn)，很多城市居民開始集結(jié)在社會活動家安納·哈扎雷的身后，這位活動家從抗議腐敗的絕食者，迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓瞿軌蛄顕鴷c瘓并摧毀商業(yè)信心的民間運動領(lǐng)導(dǎo)者。

空地比電影明星更具吸引力

一旦新興國家的企業(yè)開始把觸角伸向國外，將會被普遍認為是整個國家跨出的一大步。但是很多印度企業(yè)之所以開始走向海外，部分原因是為了避免在印度國內(nèi)做生意的各種問題。因為政府索賄的增加，德里和孟買的生意人比以往更加痛苦地抱怨在印度開展一項新業(yè)務(wù)的成本急劇上升。印度企業(yè)的投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值當中的比例已從2008年的17%下降到現(xiàn)在的13%。

當印度需要企業(yè)家更加積極地在國內(nèi)進行投資，從而讓印度實現(xiàn)8%~9%的經(jīng)濟增長目標時，這些企業(yè)家卻把目光轉(zhuǎn)向了國外。所有印度公司的海外業(yè)務(wù)在公司整體利潤中的占比超過10%，而5年以前僅有2%?？紤]到國內(nèi)市場的潛力，印度公司應(yīng)該不需要尋求海外市場帶來的增長。（以當?shù)貥藴视嬎悖?2010年有超過1/3的印度家庭擁有相當于2 000~4 200美元的中產(chǎn)階級收入，而2002年這個比例是22%。）印度前50家企業(yè)中現(xiàn)在恰好有超過一半的利潤依賴出口、全球商品價格和國際并購。