厲以寧：與“價格改革主線論”者將價格改革放在首位不同，我們北京大學的學者認為，設(shè)計中國經(jīng)濟體制改革的總體思路是應(yīng)該把企業(yè)制度的改革放在首位。我們的理由是：商品價格以生產(chǎn)要素價格為基礎(chǔ)，生產(chǎn)要素價格又以所有權(quán)為基礎(chǔ)，所以價格說到底是市場當事人之間轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的交易條件。沒有有效的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，就不可能有對企業(yè)和消費者有效的財產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的約束，也就不可能有真正合理的價格體系。而且我國是短缺經(jīng)濟，存在較多的數(shù)量配額的情況下，價格和價格水平的調(diào)整對經(jīng)濟恢復(fù)均衡的作用是微乎其微的。中國的企業(yè)不具有真正商品生產(chǎn)者法人的自由度，放開價格只能加劇短缺條件下的經(jīng)濟混亂，而不能收到“二戰(zhàn)”后西德和日本價格改革帶來的效果。因此，我們提出，改革的首要任務(wù)是用8年左右時間明確企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，實現(xiàn)企業(yè)的公司化。應(yīng)把企業(yè)經(jīng)營機制的改革與企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的改革聯(lián)系起來，把非規(guī)范化的承包與規(guī)范化的產(chǎn)權(quán)改革聯(lián)系起來。在8年的時間里，企業(yè)改革的重點應(yīng)逐漸由承包制向股份制過渡，由低層次的經(jīng)營機制與產(chǎn)權(quán)關(guān)系的改革向高層次的經(jīng)營機制與產(chǎn)權(quán)關(guān)系的改革過渡。

馬國川：你們還有一個具體的時間表。

厲以寧：我們開列了一個時間表：1988～1990年，完善與發(fā)展企業(yè)承包制，股份制繼續(xù)試點；1991～1992年，承包制向股份制過渡；1993年以后企業(yè)實行較全面的股份制，普遍建立控股制的企業(yè)集團。在9個方案里，大多數(shù)都主張國企改革應(yīng)走股份制道路。當然，各個方面的區(qū)別也比較明顯。如吳樹青就認為，中小企業(yè)適合搞股份制，大企業(yè)還不適合搞股份制。

馬國川：今天回顧“價格改革主線論”和“企業(yè)改革主線論”的爭論，您怎樣評價這段歷史？

厲以寧：重要的不在于結(jié)論是什么。關(guān)注爭論的人們，無論贊同哪一方的觀點，都對爭論涉及的經(jīng)典理論和國際經(jīng)驗有了更清晰和正確的認識。因此，這場爭論不僅僅停留在政策主張層面，更對促進中國經(jīng)濟學的繁榮與發(fā)展起到了積極的推動作用。我在匯集了這場爭論主要觀點的《中國經(jīng)濟改革的思路》一書的序言中寫下了這樣一段話：“經(jīng)濟學的創(chuàng)新與經(jīng)濟學的爭鳴是聯(lián)系在一起的。創(chuàng)新是集體智慧的結(jié)果，是無止境的。在社會主義經(jīng)濟學研究中出現(xiàn)不同的學派，將為經(jīng)濟學的進一步發(fā)展共同做出努力?！?/p>

馬國川：您還有一句話“經(jīng)濟學的爭鳴是經(jīng)濟學繁榮的必由之路”。

厲以寧：事實證明了這一點。排除那些扣帽子式的所謂“爭論”，正常的學術(shù)爭論是學術(shù)繁榮的必由之路。