美國突然改變政策，對紅色中國產生了惡劣影響。艾奇遜不但不考慮如何消除這一影響，反而要把周恩來的聲明解釋為宣戰(zhàn)。如果美國執(zhí)意繼續(xù)與紅色中國對抗，那么這當然就是宣戰(zhàn)。當美國拒絕將臺灣交給紅色中國之時，紅色中國已成為美國的敵人。即便如此，若美國愿意在三八線上恢復兩個朝鮮，而不再向北朝鮮和中國“滿洲”間的邊界鴨綠江進軍，直接威脅紅色中國，事情也許會以不流血的方式就此了結。美國國內政治形勢把臺灣和朝鮮并列起來，本是暫時性的，在朝鮮恢復和平后，本可向全體選民澄清?？墒敲绹鴩鴦赵簠s完全不在這個框架內行事，而要決定在朝鮮進行侵略——企圖摧毀北朝鮮，創(chuàng)立一個由李承晚統(tǒng)治的統(tǒng)一的朝鮮。這就不得不把美國軍隊部署在鴨綠江畔。“中立”臺灣之后，再加上這一行動，共產黨中國人便深信美國是要一心直接侵略中國大陸。

事實上，假如美國政府在發(fā)表1月5日和1月12日聲明之前能夠確定一項從臺灣和朝鮮脫身的戰(zhàn)略，美國就完全可以避免朝鮮戰(zhàn)爭。而錯誤的根源就在于此。顯然北朝鮮人將這兩項聲明，再加上美國又拒絕向南朝鮮大量運送武器，看做是搞掉南方的大好時機。

不過，杜魯門不干涉臺灣的聲明，仍是美國愿意同中國緩和關系的重大嘗試。這一嘗試是在國內付出巨大犧牲后做出的，因為它可作為一個有影響的問題被共和黨拿來跟政府作對。這種形勢雄辯地說明，應努力找到一項與紅色中國相交換的東西。作為美國撤離臺灣的交換條件，紅色中國要在共產黨陣營內盡力維持朝鮮和平。美國應向中共領袖們強調，在美國國內政治中，臺灣和朝鮮問題是相關聯(lián)的。這樣一來，中國共產黨人就會力勸北朝鮮人不要刻意進攻——這自然要在紅色中國穩(wěn)穩(wěn)拿到臺灣之后——同時還會敦促俄國人不要向北朝鮮提供進攻性武器。

[1]阿利克賽斯·德·托克維爾（Alexis de Toqueville，1805—1959）：法國作家、政治家，著有《論美國民主》一書，對美國政治制度和社會結構有精辟論述和獨到見解?！g者注