（1）信息傳播活動(dòng)具有跨國(guó)性；

（2）信息傳播的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有跨國(guó)性；

（3）影響力具有國(guó)際性。

由于依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，不同的研究者對(duì)國(guó)際一流媒體的理解也有一些差別。劉笑盈教授認(rèn)為,衡量國(guó)際一流媒體的標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè)：

第一，具備強(qiáng)大的國(guó)際傳播力、影響力，包括品牌影響力、話語(yǔ)權(quán)、輿論引導(dǎo)力等要素。例如,美國(guó)總統(tǒng)林肯在南北戰(zhàn)爭(zhēng)前接受采訪時(shí)曾經(jīng)評(píng)價(jià)說(shuō)：“《泰晤士報(bào)》是世界上影響最大的報(bào)紙，事實(shí)上，據(jù)我所知，除了密西西比河外，再?zèng)]有比它更有力量的東西了?！庇?guó)首相迪斯雷利也說(shuō)，英國(guó)在各國(guó)的首都有兩名大使，一名是英國(guó)女王派遣的，另一名是《泰晤士報(bào)》派遣的。美國(guó)作家馬克?吐溫說(shuō)過(guò)一句頗為夸張的話：“給地球各個(gè)角落帶來(lái)光明的來(lái)源只有兩個(gè)：天上的太陽(yáng)和地下的美聯(lián)社”。

CNN崛起之后，也曾經(jīng)被稱之為是“聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的第六個(gè)常任理事國(guó)”，其創(chuàng)始人特納曾聲稱：“CNN的鏡頭搖到哪里，安理會(huì)的議程就討論到哪里，”其議程設(shè)置能力之強(qiáng)，以至于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和索馬里事件之后國(guó)際學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了所謂的“CNN效果”（CNN Effect）一詞。正如西方學(xué)者所稱，CNN在其鼎盛時(shí)幾乎就成了全球新聞的代名詞，這些都是國(guó)際一流媒體影響力的具體表現(xiàn)。

第二，具備強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)能力，指國(guó)際媒體的經(jīng)濟(jì)收入水平、創(chuàng)收能力以及產(chǎn)出效益等經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)指標(biāo)，反映媒體的經(jīng)營(yíng)發(fā)展與運(yùn)營(yíng)管理水平。當(dāng)前世界媒體的產(chǎn)業(yè)化特征十分明顯，強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)能力包括市場(chǎng)開(kāi)拓能力和管理能力，只有運(yùn)營(yíng)能力強(qiáng)的媒體才可以獲得廣泛的影響力。

第三，是基礎(chǔ)規(guī)模，指國(guó)際傳媒機(jī)構(gòu)作為一個(gè)信息制播平臺(tái)存在的基礎(chǔ)性指標(biāo)，包括媒體的整體規(guī)模水平、國(guó)際覆蓋能力、制作播出能力等，是其他兩類指標(biāo)的基礎(chǔ)，同時(shí)又深受其他兩類指標(biāo)的影響。三類指標(biāo)互為條件、相互支撐、相互作用，構(gòu)成了國(guó)際一流媒體的評(píng)價(jià)體系。

總體而言，三項(xiàng)指標(biāo)都超前的媒體才能稱得上是國(guó)際一流媒體。比較而言，有些媒體是三項(xiàng)指標(biāo)比較均衡，都處于行業(yè)的領(lǐng)先地位，是所謂的“三強(qiáng)并立”的媒體，有的媒體是“兩強(qiáng)一弱”或“一強(qiáng)兩弱”。例如我們的研究表明，時(shí)代華納就屬于典型的“三強(qiáng)并立”媒體，旗下的CNN國(guó)際影響力人所共知，旗下的HBO更是運(yùn)營(yíng)能力強(qiáng)的體現(xiàn)。BBC是屬于“兩強(qiáng)一弱”的媒體，國(guó)際影響很大，運(yùn)營(yíng)能力也很強(qiáng)，不過(guò)基礎(chǔ)規(guī)模相對(duì)有限。而半島電視臺(tái)則是“一強(qiáng)兩弱”的媒體，國(guó)際影響力突出，但是運(yùn)營(yíng)能力和基礎(chǔ)規(guī)模偏弱。