其他大法官對(duì)攝像機(jī)的態(tài)度，卻效仿退休大法官戴維·蘇特。他曾戲言，攝像機(jī)若想進(jìn)入最高法院，除非“跨過(guò)我的尸體”。新晉大法官中，塞繆爾·阿利托大法官自2006年的參議院確認(rèn)聽證會(huì)之后，就很少出現(xiàn)在公眾視野。安東寧·斯卡利亞大法官一直公開反對(duì)攝像機(jī)進(jìn)入最高法院，他對(duì)攝像機(jī)的反感有時(shí)也延伸到最高法院之外。有幾次，C-SPAN攝制組去拍攝他的演講，結(jié)果事態(tài)發(fā)展并不那么令人愉快：記者們被請(qǐng)出門外。

盡管在言詞辯論期間，攝像機(jī)不得進(jìn)入法庭，但是，適度的科技手段已被允許運(yùn)用于庭審記錄。1955年之后，最高法院開始將庭審內(nèi)容錄音備份，隨后轉(zhuǎn)交國(guó)家檔案館，供未來(lái)的學(xué)者和記者們研究使用。2000年的總統(tǒng)大選糾紛，對(duì)這項(xiàng)工作起到至關(guān)重要的影響。因大選產(chǎn)生的官司一路打到最高法院時(shí)，C-SPAN申請(qǐng)對(duì)“布什訴戈?duì)柊浮保˙ush v. Gore）的庭審進(jìn)行電視直播，其他媒體也迅速提出同樣申請(qǐng)。首席大法官倫奎斯特審查上述申請(qǐng)后表示，電視直播絕無(wú)可能，但考慮到公眾興趣濃厚，最高法院會(huì)迅速公開庭審錄音。2000年12月11日，庭審結(jié)束幾分鐘后，最高法院公開了音頻檔案。包括C-SPAN在內(nèi)的電臺(tái)和電視臺(tái)馬上完整播出了庭審內(nèi)容，使美國(guó)人民得以第一時(shí)間感受到最高法院言詞辯論環(huán)節(jié)的智慧交鋒。

先例對(duì)最高法院的未來(lái)決策有很大影響。“公眾興趣濃厚的標(biāo)準(zhǔn)”，為最高法院在庭審當(dāng)日發(fā)布音頻記錄提供了一種操作模式：由首席大法官對(duì)相關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行審查，決定是否立即發(fā)布。從2000年到2010年，C-SPAN獲準(zhǔn)播出過(guò)21起這類案件。2010年秋天開始的開庭期中，最高法院宣布了一項(xiàng)新政策：每次庭審的音頻記錄必須于當(dāng)周周末，公布在最高法院官方網(wǎng)站上。雖然最高法院的庭審實(shí)況仍未能實(shí)時(shí)播出，但是，新政策使媒體和公眾能夠比過(guò)去更快捷、方便地接觸到庭審記錄，無(wú)須再經(jīng)最高法院逐項(xiàng)審查。

不幸的是，盡管音頻記錄在10年前已取得突破，但最高法院仍將電視直播拒之門外，甚至不給任何機(jī)會(huì)。2005年，約翰·羅伯茨接替?zhèn)惪固爻蔀槭紫蠓ü俸?，C-SPAN曾提議為大法官們進(jìn)行一次演示，證明現(xiàn)代數(shù)碼錄像技術(shù)已不會(huì)對(duì)庭審造成任何干擾。但新任首席禮貌回絕了這一請(qǐng)求。2009年，就在本書第一版接近完成之際，羅伯茨法院以5票對(duì)4票判定，禁止聯(lián)邦第九巡回上訴法院將某次庭審的視頻放在著名視頻網(wǎng)站Youtube上，藉此表達(dá)了他們對(duì)以攝像機(jī)方式記錄庭審的嚴(yán)重質(zhì)疑。