重回中國

為什么中國沒有像冰島一樣成為新自由主義的犧牲品？其中的原因不僅在于中國的金融體系相對封閉、人民幣不能自由兌換、資本流動被嚴格管控，更重要的原因是，在經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展時，中國政府非但沒有大舉借貸，反而進行儲蓄。冰島在放松經(jīng)濟管控之前，人們也有儲蓄的習慣，但是負債成為一種新時尚之后，這種做法逐漸被拋棄了。

實際上，新自由主義就是一種時尚，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后風靡全球。當時世界上大多數(shù)人都認為這是一種獨一無二的經(jīng)濟模式，人們不再需要儲蓄資金、發(fā)展生產(chǎn)，而是提倡借貸與消費。

當時中國和少數(shù)幾個國家（如非洲等貧窮國家）沒有隨波逐流，很多人都認為它們跟不上形勢。當別人都穿著時髦的高跟鞋時，他們還穿著布鞋。當時西方媒體說這些國家沒有進行新自由主義改革的原因是要么太窮、要么獨裁，西方人對此非常同情。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束20年后，當初所謂的缺陷卻成了對抗經(jīng)濟動蕩、債務違約、一片混亂的最好武器，成為避免步冰島和蘇東國家后塵的最好防范措施。但我們還是不禁要問：為什么中國可以在金融危機中獨善其身？

1989年的中國與冰島一樣處于未來發(fā)展的十字路口，當時蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的整個體系一夜之間土崩瓦解，所有的條件都極有可能使中國輕率地選擇新自由主義的道路。

在20世紀80年代末，鄧小平的改革初見成效，實踐也證明了引進外資并不會對中國造成致命的傷害。但是當時經(jīng)濟增長過快，已經(jīng)給國家?guī)砹艘欢ǖ挠绊?。價格的市場化帶來了通貨膨脹和經(jīng)濟不平衡。正如前文所述，很多人利用啤酒價格的雙軌制投機牟利，卻給大多數(shù)人的利益造成了損害?？赡芩邪l(fā)展中國家或早或晚都要面對這樣的問題，但是在蘇聯(lián)解體的大背景下，中國面臨更嚴峻的考驗。當時中國的危險在于經(jīng)濟可能會脫離控制，完全發(fā)展為自由的市場經(jīng)濟。那樣整個國家可能就會失去控制，中國也很可能像蘇聯(lián)一樣解體，那將是一個亡黨亡國的大問題。我們不妨設想一下，如果那樣的情形出現(xiàn)，會給我們帶來怎樣的影響和沖擊。

如果中國在1989年像蘇聯(lián)一樣解體，那么整個國家將陷入混亂，人民生活水平急速下降。最先垮臺的將會是農(nóng)業(yè)，然后是工業(yè)，一夜之間9億中國人就會失業(yè)。這并不是空穴來風，而是根據(jù)2008年冰島的境況推斷出來的。當時冰島整個國家頃刻之間就破產(chǎn)了，“幸運”的是，受影響的只有32萬人。