希臘的銀行雖然沒(méi)有在次貸危機(jī)中受到太大損失，但是希臘政府體系收支的混亂使得政府出現(xiàn)巨額赤字，并且把銀行拖垮。作者分析說(shuō)，希臘民眾已經(jīng)習(xí)慣于以犧牲公共利益來(lái)追尋自己的利益，這才是希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的真正根源。相比之下，引發(fā)希臘政黨更迭的修道院行賄丑聞只是揭開(kāi)了希臘政府隱藏的巨額赤字，但是卻往往容易被作為引發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的替罪羊。

雖然愛(ài)爾蘭的銀行并沒(méi)有過(guò)多投資美國(guó)次貸資產(chǎn)，但是他們集中涉足愛(ài)爾蘭國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)泡沫，在美國(guó)次貸泡沫破裂后引發(fā)的連鎖反應(yīng)中受損嚴(yán)重。債權(quán)人基本是外國(guó)投資者，本來(lái)不太可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)愛(ài)爾蘭政府并沒(méi)有讓銀行債務(wù)違約，而是選擇國(guó)家承擔(dān)債務(wù)，進(jìn)而使得愛(ài)爾蘭也加入到了主權(quán)債務(wù)危機(jī)國(guó)家之列。作者認(rèn)為，愛(ài)爾蘭政府的此種行為或許可以從其隱忍的國(guó)民性格上找到答案。

德國(guó)在此次主權(quán)債務(wù)危機(jī)中始終有意無(wú)意地被期望扮演救世主的角色，歐元的命運(yùn)在很多時(shí)候?qū)嶋H上掌握在德國(guó)人手中，作者認(rèn)為，這一地位來(lái)自于德國(guó)人的謹(jǐn)慎和克制?；蛟S德國(guó)人由于20世紀(jì)20年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條和惡性通貨膨脹留下的慘痛經(jīng)歷過(guò)于深刻，使得他們?cè)诿鎸?duì)信貸擴(kuò)張時(shí)保持警惕，沒(méi)有出現(xiàn)大面積的房地產(chǎn)價(jià)格暴漲和過(guò)度消費(fèi)信貸。但是作者的描述為我們揭開(kāi)了德國(guó)人的另一面，德國(guó)人外表光鮮，但內(nèi)里卻未必像表面看起來(lái)的那樣，他們雖然在國(guó)內(nèi)保持克制，但是商業(yè)銀行在海外的次貸和主權(quán)債務(wù)投資中也是近乎瘋狂的，在危機(jī)中也受傷慘重。而且頗具諷刺意味的是，德國(guó)人對(duì)于市場(chǎng)交易規(guī)則過(guò)度迷戀使他們受到華爾街投行的愚弄，在不少場(chǎng)合成為了接盤(pán)的傻瓜。這一特性也使得歐元誕生的基礎(chǔ)—《馬斯特里赫特條約》的簽訂存在根本性缺陷，當(dāng)時(shí)的德國(guó)之所以會(huì)接受該條約，也是認(rèn)為其他成員國(guó)會(huì)嚴(yán)格遵守條約中的規(guī)定。