我們的經(jīng)濟(jì)是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)我們并沒(méi)有建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的真正的基礎(chǔ)。我們?nèi)匀皇翘貦?quán)大于權(quán)利。在一個(gè)特權(quán)盛行的社會(huì)當(dāng)中，不可能有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。國(guó)有企業(yè)所擁有的特權(quán)本身就是對(duì)產(chǎn)權(quán)的一種嚴(yán)重的侵害。

——張維迎

為國(guó)企辯護(hù)的人，用“國(guó)企強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”的理由，挑戰(zhàn)“民富則國(guó)強(qiáng)”的邏輯。國(guó)企總資產(chǎn)相當(dāng)于2010年國(guó)內(nèi)GDP的62%，國(guó)企確實(shí)又富又強(qiáng)了。但如前所述，國(guó)內(nèi)人均收入排位全球100名之后，表明民生是又貧又弱的。《財(cái)富》雜志公布的2011年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，以央企為主的國(guó)企依然是絕對(duì)主流。占據(jù)500強(qiáng)收入74%的前100家公司，90%是國(guó)企，中石化、中石油和中移動(dòng)穩(wěn)居前3。據(jù)統(tǒng)計(jì)，央企1年的收入是中小民企500強(qiáng)的總和——國(guó)企又富又強(qiáng)，民生又貧又弱，國(guó)家展現(xiàn)給世界的是一副富強(qiáng)的樣子么？恐怕是一副“國(guó)富民窮”的樣子吧？環(huán)顧全球，回眸歷史，民富則國(guó)強(qiáng)的，比比皆是，而靠壟斷企業(yè)富強(qiáng)起來(lái)的國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)而經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，市場(chǎng)不發(fā)達(dá)而國(guó)家發(fā)達(dá)的，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)？

國(guó)企的實(shí)質(zhì)，仍舊是“政府經(jīng)濟(jì)特權(quán)與官商利益共同體的壟斷”（楊小凱語(yǔ)）。事業(yè)單位與國(guó)企是黨政治理體制的肢體延伸，可以被視為政府的左膀右臂，或影子政府，小政府。陳志武說(shuō)“政府成了最大的地主和最大的資本家”，靠的就是事業(yè)單位與國(guó)企的賦斂功能。與政府收稅、收費(fèi)的強(qiáng)制性一樣，國(guó)企實(shí)行的是強(qiáng)迫交易。前邊說(shuō)政府收稅一遍，事業(yè)單位收費(fèi)又是一遍；國(guó)企強(qiáng)迫交易一遍，賣(mài)地賣(mài)房又是一遍。為什么經(jīng)濟(jì)下滑稅費(fèi)反倒猛增？為什么稅費(fèi)收入會(huì)脫離市場(chǎng)榮枯周期而盛開(kāi)不??？因?yàn)槭聵I(yè)單位與國(guó)企是政府賦斂的兩條唧筒。

中東與俄羅斯等依賴油氣資源出口的國(guó)家，也被稱為食租國(guó)家。但這些國(guó)家依靠資源壟斷提升了本國(guó)居民福利并降低了稅負(fù)。國(guó)內(nèi)財(cái)政也靠資源壟斷食租，但并未降稅減費(fèi)，也沒(méi)有大幅度提升居民福利。一個(gè)蘿卜兩頭切，倘若兩頭都被政府拿走了，民間不就兩頭都落空了嗎？這不由人不發(fā)問(wèn)：“一個(gè)國(guó)家，要么是經(jīng)濟(jì)以國(guó)有為主但社會(huì)沒(méi)有稅負(fù)，要么是經(jīng)濟(jì)以私有為主但社會(huì)為政府公共產(chǎn)品交稅，而絕對(duì)不應(yīng)該經(jīng)濟(jì)以國(guó)有為主同時(shí)社會(huì)稅負(fù)又很重，因?yàn)檫@導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富與收入過(guò)多流向政府，導(dǎo)致國(guó)富民窮。如今，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越私有后，國(guó)有企業(yè)繼續(xù)存在的理由是什么？是為誰(shuí)服務(wù)，為什么要繼續(xù)發(fā)展？”（陳志武語(yǔ)）

張文魁認(rèn)為，國(guó)企的存在對(duì)于國(guó)民的意義，已經(jīng)變成了“它們賺錢(qián)的時(shí)候與你無(wú)關(guān)，它們虧本的時(shí)候要你輸血”，這怎么可以？國(guó)企的何去何從，為什么被一再質(zhì)疑？國(guó)企到底是個(gè)什么性質(zhì)的組織，會(huì)弄到與市場(chǎng)格格不入，對(duì)民生處處不利的地步？對(duì)照普世法則，你不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)企的確不是真正的企業(yè)。雖然大都有著現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的外表，但顯然不具備現(xiàn)代公司制度的本質(zhì)特征：

1. 前邊說(shuō)過(guò)，國(guó)企產(chǎn)權(quán)懸空，沒(méi)有終極產(chǎn)權(quán)，也就沒(méi)有最終的受益主體。盡管原本全民所有的資產(chǎn)被界定為國(guó)有資產(chǎn)，但真正的產(chǎn)權(quán)人仍舊缺位。國(guó)企仍是以行政、事業(yè)管理機(jī)關(guān)為母系統(tǒng)的子系統(tǒng)，享有國(guó)有金融、投資機(jī)構(gòu)的近親哺乳。2009年放出的超10萬(wàn)億貸款中，80%以上被國(guó)企獲得，由他們吃了偏飯。