如果您不能確認(rèn)自己是否是一個(gè)中國(guó)窮人，那首先需要回答一個(gè)問(wèn)題：您的存款夠5000元人民幣嗎？

如果不夠，那您可能就是。但也別太自卑，因?yàn)?0%的中國(guó)人和您一樣。這個(gè)貧富比例與國(guó)際上通行的二八準(zhǔn)則暗合。這是國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉福垣最近在接受媒體訪問(wèn)時(shí)透露的。

即使您已經(jīng)達(dá)標(biāo)，也別驕傲，因?yàn)檫@點(diǎn)銀子在北京、上海還買不到一平方米的房子。

所以，別動(dòng)不動(dòng)就提太遠(yuǎn)大的人生目標(biāo)，一激動(dòng)還通過(guò)譴責(zé)西方友邦來(lái)表明自己很憤怒地愛(ài)著國(guó)，當(dāng)務(wù)之急是需要改變自己的命運(yùn)。至少要培養(yǎng)在北京、上海買得起一平方米房子為榮、買不起為恥的積極生活態(tài)度。

但中國(guó)同時(shí)也有著全世界增長(zhǎng)速度最快的富豪群體，他們都挺年輕有為的，45歲以下的站到了80%，且在努力推動(dòng)祖國(guó)成為全世界最大的奢侈品消費(fèi)國(guó)。而且好多同志的致富故事充滿了不可言說(shuō)的傳奇，當(dāng)然這樣的傳奇是在部分級(jí)別不同的首富鋃鐺入獄后才被雷人地解密，普遍背離了黨和政府提出的勤勞致富的軌道。

于是，很多沒(méi)辦法有傳奇的、統(tǒng)稱窮人的人便不服，甚至憤怒，極端點(diǎn)甚至流露出“凡有錢人皆發(fā)財(cái)不正當(dāng)”的危險(xiǎn)情緒。

史稱仇富情結(jié)。

首先聲明一點(diǎn)，說(shuō)所有富人發(fā)家都不正當(dāng)?shù)难哉撌清e(cuò)誤的，也是缺乏調(diào)查研究的。至少鄙人了解，不少富人不僅很富，還很有社會(huì)責(zé)任感。

但在一個(gè)GDP PK掉日本，財(cái)政收入年年以兩位數(shù)增長(zhǎng)的倡導(dǎo)全民一起奔小康的國(guó)家，80%的人民將收入奮斗目標(biāo)設(shè)定為有錢買得起偉大首都一平方米房子，還是讓人有些痛心。

這件事甚至引起了國(guó)際友人的重視。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)委托中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)組織撰寫的《中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告2005》顯示，中國(guó)的基尼系數(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線，可能已達(dá)到了0.45，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡中的受益者與落后者之間的鴻溝正逐漸拉大。

在這樣的背景下，一份由國(guó)家發(fā)改委起草的《推進(jìn)收入分配制度改革的意見(jiàn)》已于不久前提交到國(guó)務(wù)院?；舅悸钒ǎ航⑵降葏⑴c市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的收入分配秩序，實(shí)施反壟斷的分配調(diào)控政策，千方百計(jì)增加農(nóng)民收入，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的宏觀管理，加大對(duì)城鄉(xiāng)貧困人群的救助力度，加快完善社會(huì)保險(xiǎn)制度，加大稅收對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)力度，實(shí)施積極的就業(yè)政策。

又是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。比如，中國(guó)人民大學(xué)行政管理系主任毛壽龍?jiān)诮邮苊襟w采訪時(shí)就指出了三個(gè)難點(diǎn)：一是產(chǎn)權(quán)收入問(wèn)題，由于政府占有大量社會(huì)資產(chǎn)，導(dǎo)致在市場(chǎng)配置資源的過(guò)程中，大量資產(chǎn)性收入被政府拿走了，例如住房市場(chǎng)，一半收益進(jìn)了政府的腰包；二是壟斷行業(yè)的壟斷性收入問(wèn)題；第三個(gè)就是警惕腐敗和灰色收入。

這些事聽著解決起來(lái)很不容易。

還有剛剛上路且任重道遠(yuǎn)的國(guó)家福利制度完善和重建問(wèn)題。更不論當(dāng)前嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。

可是當(dāng)前最重要的課題是擴(kuò)大內(nèi)需，前提是怎樣讓沒(méi)錢且不敢花錢的百姓消費(fèi)。當(dāng)務(wù)之急是下面一些事:

我呼吁通過(guò)提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)放過(guò)更多的享受準(zhǔn)富人待遇的工薪族，損失的財(cái)政收入可以通過(guò)對(duì)天天買奢侈品的富人征更多的稅補(bǔ)齊。

我呼吁將政府賣地所得以及披上了公共化外衣實(shí)際很壟斷的國(guó)企收入拿出來(lái)給這些公共資源的主人——公眾派糖和分紅——這點(diǎn)可以借鑒香港地區(qū)做法。

我呼吁全面建立企業(yè)利潤(rùn)與職工收入同步增長(zhǎng)的機(jī)制，進(jìn)而將國(guó)企高管限薪令名至實(shí)歸。在發(fā)達(dá)國(guó)家，工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本50%左右；而在中國(guó)，這個(gè)比例不到10%，而且部分企業(yè)高管收入在員工百倍以上。

最終實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重迅速提升。專家指出，發(fā)達(dá)國(guó)家這一比例一般在55%以上；而在中國(guó)則不到42%，并在近年來(lái)呈逐年下降趨勢(shì)。

當(dāng)然，這些都需要銀子。

那就引用中央紀(jì)委監(jiān)察部杭州培訓(xùn)中心教育長(zhǎng)陳武明提供的這樣一組數(shù)據(jù)：據(jù)有關(guān)材料顯示，我國(guó)每年公款吃喝在2000億元左右，公車費(fèi)用在3000億元左右，公款出國(guó)（境）考察在3000億元左右，僅此三項(xiàng)耗資就相當(dāng)于4個(gè)三峽工程。這點(diǎn)也引起了中央高度重視并三令五申地制止，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)的今天，各地公仆能否克制些，真正節(jié)儉起來(lái)，用于幫扶買不起北京一平方米房子的窮人，他們會(huì)通過(guò)積極消費(fèi)為您創(chuàng)造政績(jī)的。

兄弟在北京，最后有點(diǎn)私心，那么多人連首都一平方米的房子都買不起，是不是證明此地的房?jī)r(jià)有些高，政府能不能幫忙降點(diǎn)？至少，千萬(wàn)別再出手救市了。