索維爾認(rèn)為，冰塊、桶裝水、屋頂修理、發(fā)電機(jī)以及汽車旅館的過高價(jià)格，有利于限制消費(fèi)者使用這些物品，也有利于刺激別處的供應(yīng)商給颶風(fēng)受災(zāi)地區(qū)提供最急需的物品和服務(wù)。當(dāng)佛羅里達(dá)居民在炎熱的8月遭遇停電的時(shí)候，如果冰塊賣到10美元一袋，那么冰塊制造商們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這值得他們生產(chǎn)和運(yùn)輸更多的冰塊。索維爾解釋道，這些價(jià)格并沒有什么不公平之處，它們只是反映出購買者和銷售者在他們交換的物品上所同意的價(jià)值。

杰夫·雅各比（Jeff Jacoby）是《波士頓環(huán)球報(bào)》（Boston Globe）的一位支持自由市場的評(píng)論家，他以類似的理由反對(duì)反價(jià)格欺詐法：“根據(jù)市場所產(chǎn)生的價(jià)格索價(jià)，并不是欺詐，也不是貪婪或無恥之舉，而只是物品和服務(wù)在自由社會(huì)中獲得分配的方式?！毖鸥鞅纫渤姓J(rèn)：“價(jià)格暴漲確實(shí)令人惱怒，尤其是對(duì)那些剛剛被致命的颶風(fēng)嚴(yán)重?cái)_亂生活的人們而言?！比欢姷膽嵟⒉荒艹蔀楦缮孀杂墒袌龅恼?dāng)理由。那看起來過分的價(jià)格能夠刺激供應(yīng)商生產(chǎn)更多的必需品，“所帶來的好處要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它的危害”。由此，他的結(jié)論是：“把商販們看做魔鬼并不能加快佛羅里達(dá)重建的腳步，而讓他們自由地開展業(yè)務(wù)卻可以?！?/p>

總檢察長克里斯特（一名共和黨人，后來被選為佛羅里達(dá)州州長），在《坦帕論壇報(bào)》上發(fā)表專欄文章維護(hù)反價(jià)格欺詐法：“在危急關(guān)頭，比如當(dāng)人們逃命時(shí)，或者在颶風(fēng)后為家人尋求基本日用品時(shí)，被索要過高價(jià)格，政府不能袖手旁觀?！笨死锼固胤瘩g這樣一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為這些“過高的”價(jià)格反映了真實(shí)的自由交換：

這并不是一個(gè)正常的自由市場的情形。在正常的自由市場情形中，有意愿的購買者自行選擇進(jìn)入市場，并遇到有意愿的銷售者，此時(shí)的價(jià)格依據(jù)供求關(guān)系而定。而在緊急狀況中，被迫的購買者并沒有自由。他們是被迫購買安全的居所之類的必需品的。

“查理”颶風(fēng)之后關(guān)于價(jià)格欺詐的爭論，引發(fā)了一些與道德和法律相關(guān)的棘手問題：物品和服務(wù)的銷售商利用一場自然災(zāi)害，根據(jù)市場需求隨意定價(jià)，這是否是不正當(dāng)?shù)?？如果不正?dāng)，那么法律應(yīng)當(dāng)做些什么呢？政府是否應(yīng)當(dāng)禁止價(jià)格欺詐—即使這樣做干涉了購買者和銷售者的交易自由？

福利、自由與德性

這些問題不僅涉及個(gè)人如何對(duì)待他人，還涉及法律應(yīng)當(dāng)如何制定，以及我們應(yīng)當(dāng)如何組織一個(gè)社會(huì)。這些都是關(guān)于公正的問題。要想解答它們，我們必須探索公正的含義。實(shí)際上，我們已經(jīng)開始這樣做了。如果你仔細(xì)觀察價(jià)格欺詐的爭論，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)那些維護(hù)和反對(duì)價(jià)格欺詐的論證，都圍繞著三種觀念展開：使福利最大化、尊重自由和促進(jìn)德性。其中的每一種觀念都引向了一種不同的思考公正的方式。