在帝國主義時代，殖民地和半殖民地方面進行的民族戰(zhàn)爭不僅很有可能，而且是不可避免的。在殖民地和半殖民地（中國、土耳其、波斯），有將近10億人口，即世界人口一半以上。那里的民族解放運動或者已經(jīng)很強大，或者正在發(fā)展和成熟。任何戰(zhàn)爭都是政治通過另一種手段的繼續(xù)。殖民地反對帝國主義的民族戰(zhàn)爭必然是它們的民族解放政治的繼續(xù)。這種戰(zhàn)爭可能導致現(xiàn)在的帝國主義“大”國之間的帝國主義戰(zhàn)爭，但是也可能不導致，這要取決于許多情況。……死板地運用帝國主義這個概念，并且由此得出“不可能”發(fā)生民族戰(zhàn)爭的結論那是多么荒謬。比如波斯、印度和中國聯(lián)合起來進行反對某些帝國主義大國的民族解放戰(zhàn)爭，是完全可能的而且可能性很大，因為它是從這些國家的民族解放運動中產(chǎn)生的，至于這種戰(zhàn)爭是否轉化為目前帝國主義大國之間的帝國主義戰(zhàn)爭，這要取決于很多具體情況，擔保這些情況一定會出現(xiàn)，那是很可笑的。

——《論尤尼烏斯的小冊子》（1916年7月），《列寧選集》第2卷，第694～695頁

首先必須給帝國主義下一個盡量確切和完備的定義。帝國主義是資本主義的特殊歷史階段。這個特點分三個方面：（1）帝國主義是壟斷的資本主義；（2）帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義；（3）帝國主義是垂死的資本主義。壟斷代替自由競爭，是帝國主義的根本經(jīng)濟特征，是帝國主義的實質……

19世紀的最后30多年，是向帝國主義新時代過渡的時期，這時享有壟斷的已經(jīng)不是一國的金融資本，而是為數(shù)很少的幾個大國的金融資本。（在日本和俄國，對軍事力量的壟斷，對極廣大領土和掠奪異族——如中國等等的極便利條件的壟斷，部分地填補了，部分地代替了現(xiàn)代最新金融資本的壟斷。）由于這種不同的情況，從前英國的壟斷能夠存在幾十年而無人爭奪?，F(xiàn)代金融資本的壟斷卻遇到了瘋狂的爭奪；帝國主義戰(zhàn)爭的時代開始了。

——《帝國主義和社會主義運動中的分裂》（1916年8月），《列寧選集》第2卷，第704、714～715頁