第二，最近的全球金融危機(jī)導(dǎo)致了一種強(qiáng)烈的感覺，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)治理體制是其經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵，代表著一種更優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，“北京共識”與華盛頓共識相比優(yōu)勢凸顯。但這可能存在一個(gè)誤解，對中國來說，這不是一次金融危機(jī)，它的銀行沒有卷入到各種非常惡化的債務(wù)中。相反，中國僅僅是經(jīng)歷了一次出口市場急劇縮小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國采取的反應(yīng)是使整個(gè)系統(tǒng)流動性泛濫，其后果尚未確定。從根本上說，雖然中國經(jīng)濟(jì)目前表現(xiàn)不錯(cuò)，但依靠廉價(jià)勞動力和出口的既有模式并不是可持續(xù)的。中國勞動力成本正在快速上升，并且可能在2015年因新生勞動力的數(shù)量急劇下降而飛漲。歐洲、北美和日本經(jīng)濟(jì)的萎靡不振也將很難再支撐出口導(dǎo)向型增長的繼續(xù)發(fā)展。此外，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境的開發(fā)難以持續(xù)下去，如飲用水的不足將成為一個(gè)越來越緊迫的問題。不平衡發(fā)展的加劇可能會導(dǎo)致很多問題，社會不平等和由此產(chǎn)生的不滿導(dǎo)致越來越多的社會問題。最后，由于沒有能夠?qū)φ麄€(gè)政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)行根本性改革，中國政府很難解決腐敗、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、地方保護(hù)主義等問題，這些問題在企業(yè)從事經(jīng)營活動時(shí)無孔不入。中國能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，以保持未來五年經(jīng)濟(jì)的快速增長，仍然是個(gè)未知數(shù)。這意味著，引導(dǎo)其他國家成功發(fā)展的“北京共識”尚不存在。

第三，中國是否已經(jīng)趕上、或者幾乎趕上美國，與其潛在的優(yōu)勢和基本面有關(guān)。美國GDP總量仍然位居世界第一，中國不管是在絕對值還是人均值上都要比美國小得多。很明顯，目前中國仍然沒有可以有效利用全球業(yè)務(wù)和技術(shù)變革的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。事實(shí)上，中國的經(jīng)濟(jì)被垂直整合的國有企業(yè)所主導(dǎo)。但是，在過去的20年里，跨國公司卻在朝著相反的方向發(fā)展：分離、過度關(guān)注合適的位置、創(chuàng)新以及高附加值的員工。由于全球性公司擁有巨大的靈活性，因?yàn)樗鼈儾皇潜淮怪闭系?，不再依靠維護(hù)生產(chǎn)線來保持公司的運(yùn)轉(zhuǎn)，然而，在某種程度上，中國卻好像一窩蜂重拾了20世紀(jì)80年代的企業(yè)戰(zhàn)略。中國剛剛開始啟動技術(shù)創(chuàng)新基地，而美國已經(jīng)擁有一個(gè)支撐不斷創(chuàng)新的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)非常先進(jìn)和高效。美國已經(jīng)有一個(gè)歷經(jīng)幾十年才建立起來的高等教育系統(tǒng)；中國雖然正在以驚人的速度發(fā)展自己的教育系統(tǒng)，但是它仍然要花幾代人的時(shí)間才能夠建立一個(gè)成熟的、高質(zhì)量的高等教育系統(tǒng)。