2008-2010年的全球金融危機(jī)使得這種思路更顯突出，因?yàn)樵S多人認(rèn)為“國(guó)家壟斷資本主義”終于將世界經(jīng)濟(jì)推向了災(zāi)難的邊緣，這正如列寧在1917年所作的預(yù)測(cè)。小布什政府的外交政策引起了“馬克思主義”國(guó)際關(guān)系研究的復(fù)興和有關(guān)“新帝國(guó)主義”的論著出版。這些研究成果延續(xù)了20世紀(jì)80年代的許多分析，并在解剖“國(guó)家壟斷資本主義”和國(guó)際秩序的新發(fā)展這兩方面取得了更大進(jìn)展。這些作者指責(zé)中國(guó)對(duì)美國(guó)的政策過(guò)于軟弱，把中美“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”歸類為幻想。本土主義者包含超民族主義的因素和強(qiáng)烈反美的內(nèi)容，盡管他們不像中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)活躍人士那樣罵罵咧咧。

具有中國(guó)特色的現(xiàn)實(shí)主義

在有關(guān)國(guó)際關(guān)系和中國(guó)當(dāng)前全球角色的話語(yǔ)中，中國(guó)的“現(xiàn)實(shí)主義者”占主導(dǎo)地位。數(shù)世紀(jì)以來(lái)，甚至在中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代，中國(guó)知識(shí)界對(duì)世界長(zhǎng)期秉持現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義者把民族國(guó)家當(dāng)作核心的分析單位，堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)高于一切的原則，拒絕接受跨國(guó)問(wèn)題跨越國(guó)界滲透的論點(diǎn)。他們傾向于認(rèn)為，國(guó)際環(huán)境呈不確定的無(wú)政府狀態(tài)，必須高度重視建設(shè)強(qiáng)大國(guó)家的意志，使中國(guó)能夠在世界上自立并抵制外來(lái)的壓力。

中國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義者可以進(jìn)一步細(xì)分為“進(jìn)攻性的”和“防御性的”，以及“強(qiáng)硬的”和“軟弱的”陣營(yíng)。他們都認(rèn)為國(guó)家必須加強(qiáng)自身的實(shí)力，但他們的區(qū)別在于，國(guó)家出于何種目的動(dòng)用實(shí)力。硬實(shí)力派的現(xiàn)實(shí)主義者主張加強(qiáng)綜合國(guó)力，尤其是軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力；而軟實(shí)力派現(xiàn)實(shí)主義則強(qiáng)調(diào)外交和文化實(shí)力。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用新增的軍事、經(jīng)濟(jì)和外交影響力對(duì)別國(guó)采取高壓手段，迫使其接受中國(guó)所希望達(dá)到的目標(biāo)。他們認(rèn)為，實(shí)力如果不用，它就沒(méi)有價(jià)值。例如，在他們看來(lái)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用其所持有的美國(guó)國(guó)債迫使華盛頓停止對(duì)臺(tái)軍售，或者懲罰向臺(tái)北出售武器的美國(guó)大公司。他們希望中國(guó)在太平洋西部形成范圍廣泛得多的軍事（尤其是海軍）影響力，以迫使美國(guó)停止在靠近中國(guó)海岸線的地方活動(dòng)。防御性現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)當(dāng)擁有強(qiáng)大的軍事力量，但應(yīng)“隨時(shí)備戰(zhàn)”，動(dòng)用武力基本上是為了阻止侵略和“臺(tái)獨(dú)”。

中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義者希望中國(guó)運(yùn)用好自己新近形成的實(shí)力，但卻感到深受掣肘。正如我所采訪的一位學(xué)者指出的：“由于中國(guó)在國(guó)外的發(fā)展態(tài)勢(shì)加強(qiáng)，所以我們?cè)趪?guó)外的投資和利益越來(lái)越多。我們需要考慮如何保護(hù)我們的僑民、投資和利益。一種方式是仿照實(shí)行炮艦政策的帝國(guó)主義國(guó)家，但鑒于我們以往的歷史，這并不可行?！?