（周厚虎編譯）

【訪談札記】

與約瑟夫·奈結識，始自其長期合作者羅伯特·基歐漢教授，二人同屬國際關系理論的新自由主義學派，基歐漢專注于體系理論建構，奈則更加關注實踐?；鶜W漢與約瑟夫·奈的長期密切合作，共同推動國際關系研究的發(fā)展，并始終保持學術前沿地位，這已經(jīng)成為國際關系理論學界的合作楷模。基歐漢與約瑟夫·奈曾這樣描述兩人的長期合作關系，“在撕掉彼此章節(jié)的時候，我們排除了自負。雖然合作中難免遇到挫折，但合作帶來了迅速回應、挖掘思想的學術樂趣。對我們而言，合作既是知識激勵之源，也是友誼加深的紐帶，這是言語難以表達的，而且怎么強調(diào)都不為過”。在主持推進北京大學出版社“國際關系理論前沿譯叢”的過程中，我曾將基歐漢所撰寫的新自由主義國際關系理論文章結集，以《局部全球化世界中的自由主義、權力與治理》（2004年）為題翻譯出版。期間，基歐漢主動提議，積極促成了約瑟夫·奈的論文集《硬權力與軟權力》（2005年）的編輯出版，這是約瑟夫·奈在美國本土之外出版的第一本學術論文集。

訪問哈佛大學肯尼迪學院（2011年10月12日）2011年10月12日，我來到哈佛大學肯尼迪學院，就中美軟實力問題請教“軟實力之父”約瑟夫·奈。奈指出，美國軟實力起伏較大，克林頓時期美國具有很強的軟實力，布什執(zhí)政期間美國軟實力下降，奧巴馬執(zhí)政以來有所上升。最近的一系列民意調(diào)查表明，盡管美國軟實力總體上有所上升，但金融危機、經(jīng)濟困境傷害了美國的軟實力。奈強調(diào)，軟實力與政府關系不大，政府的軟實力有升有降，而市民社會的軟實力多是平衡穩(wěn)定的，美國沒有軟實力戰(zhàn)略，僅處于公共外交層次。

奈認為，中國軟實力主要來自其經(jīng)濟成就，中國經(jīng)濟并非不存在問題，但使得數(shù)億人脫貧是一種非凡成就，中國應對腐敗、污染也是有效的，并在繼續(xù)推進改革。奈對中國的未來相對樂觀，認為中國將會變得更富有，擁有更好的環(huán)境，但并不會遵循西方民主，更不可能推翻中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治。奈指出，中國將會更加開放，他本人同意芮效儉大使的判斷，即中國越自由就越會遵守規(guī)則。與美國學者普遍詬病中國文化的現(xiàn)實不同，奈認為中國文化具有強大的吸引力，“798”一條街的文化展現(xiàn)令人著迷，這是一種充滿活力的新文化，中國越成為一種世界文化，就越有可能中國化。