誰(shuí)是中國(guó)最主要的敵人

林左路線與李鴻章路線的紛爭(zhēng)點(diǎn)就是誰(shuí)是中國(guó)最主要的敵人。這一分歧出現(xiàn)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后。

在晚清，我們的敵人主要有路上之?dāng)骋约昂Ｉ现當(dāng)?。海上敵人危險(xiǎn)，路上之?dāng)惩瑯游ｋU(xiǎn)。晚清時(shí)期對(duì)中國(guó)威脅最大的敵人是沙俄，這是毋庸置疑的。

自晚清面對(duì)“海上來(lái)犯之?dāng)场焙螅趯?duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)是第一敵人的認(rèn)識(shí)上，兩派有所不同。林則徐認(rèn)為“防俄宜先”。

穆曾李一派則處于模糊狀態(tài)，穆彰阿時(shí)期與穆彰阿同屬陣營(yíng)的琦善等人并未公開討論這一問(wèn)題。李鴻章則認(rèn)為日本將是未來(lái)大敵，因此，主張聯(lián)俄抗日，為了抗日可以放棄新疆等邊遠(yuǎn)地區(qū)，以求和沙俄和好。李鴻章認(rèn)定日本將會(huì)成為大敵的預(yù)料比較符合日后的歷史發(fā)展。為此，我們可以確認(rèn)李鴻章的眼光是獨(dú)到的。即使如此，也不能認(rèn)定李鴻章“聯(lián)合沙俄抵御日本”的政策是正確的，特別是為了“聯(lián)合”而甘愿放棄領(lǐng)土的做法。

要知道主要敵人并非固定不變，而是不斷變化的。既要重視當(dāng)前的敵人，又要關(guān)注未來(lái)的敵人，而要以當(dāng)前的為主要關(guān)注對(duì)象。因此，我完全贊同左宗棠海防陸防并重下，根據(jù)實(shí)際情況確定主要敵人的觀點(diǎn)。如果某甲是未來(lái)的敵人，某乙是現(xiàn)在的敵人，你只關(guān)注某甲，而某乙卻在現(xiàn)在就把你干趴下了，何論未來(lái)？

左宗棠主張對(duì)沙俄和日本都要關(guān)注，誰(shuí)是第一敵人要看當(dāng)時(shí)的形勢(shì)而定：在19世紀(jì)80年代之前，沙俄是主要敵人，必須要用主力對(duì)付；對(duì)日本也不能放松。左宗棠對(duì)海防和修造輪船的重視就是明證。

沙俄的危害性主要體現(xiàn)在領(lǐng)土上，這是它與歐美列強(qiáng)大大不同的地方。歐美列強(qiáng)在某種程度上，對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土欲望表現(xiàn)得并不強(qiáng)烈，它們將主要精力放在了商業(yè)上（中部東部）。然而，這并非歐美列強(qiáng)仁慈，反而是因?yàn)橹袊?guó)的與眾不同。要知道，英法在非洲、印度次大陸、東南亞等國(guó)實(shí)行殖民統(tǒng)治。但當(dāng)英法等國(guó)與中國(guó)民眾、文化接觸之后，他們迅速得出結(jié)論：中國(guó)與其他國(guó)家都不相同，這在于中國(guó)是有著四五千年文化延續(xù)的民族，有著很強(qiáng)的凝聚力。

因?yàn)橛⒎ǖ葒?guó)都不能獨(dú)自吞并中國(guó)，所以采用了各個(gè)擊破逐步蠶食的方式。利用經(jīng)濟(jì)為武器，逐步將地方與中央的利益進(jìn)行區(qū)隔，從而讓某個(gè)地方無(wú)論政權(quán)還是地方精英都西化，這樣逐步滲入之后，再進(jìn)行殖民蠶食。這主要是針對(duì)中東部地區(qū)。對(duì)于西部地區(qū)，中央政權(quán)管轄力度小的地方，除了上述政策外，就是直接采用政治區(qū)隔。例如英國(guó)對(duì)于西藏的垂涎就是政治區(qū)隔，法國(guó)對(duì)于云貴兩廣的垂涎則是先經(jīng)濟(jì)區(qū)隔后政治區(qū)隔。