有專家認(rèn)為，自2003年以來(lái)，每年的蓄水過(guò)程，都使下游出現(xiàn)罕見(jiàn)的低水位，因而使長(zhǎng)江中下游出現(xiàn)連年干旱。（范曉：《通江湖泊的旱與澇水壩之過(guò)？》，《中國(guó)國(guó)家地理》，2011年7月）范曉說(shuō)，2008年、2009年，三峽水庫(kù)兩次試圖蓄水到175米均未成功，其主要原因也是在緩解蓄水過(guò)程中，長(zhǎng)江中下游出現(xiàn)了特枯水位。

2009年9月新華社播發(fā)了消息：《175米：三峽工程試驗(yàn)向最終水位蓄水》：“9月15日零點(diǎn)，上游的長(zhǎng)江三峽大壩落閘提前蓄水，關(guān)閉所有泄洪閘和洞孔，并在此后兩個(gè)多月中將壩前水位由145米蓄水至175米?！?/p>

為配合這則消息，同時(shí)新華社還播發(fā)記者對(duì)三峽工程總公司負(fù)責(zé)人的專訪和背景資料，介紹“只有在175米的水位下，安裝的26臺(tái)70萬(wàn)千瓦巨型機(jī)組才能在高水頭下達(dá)到其設(shè)計(jì)能力”。

——可以看出，蓄水至175米的高水位，是一個(gè)發(fā)電效益最大化的前提。其他如“綜合效益得到充分發(fā)揮的說(shuō)法”，其實(shí)有許多只是說(shuō)辭。若要向高水位沖刺，勢(shì)必進(jìn)一步減少下泄的流量，影響長(zhǎng)江中下游水系的生態(tài)。

為了解釋蓄水至175米的重要性和必要性，還拿三峽電站與大亞灣電站作比較，稱“機(jī)組全部投產(chǎn)后，平均年發(fā)電量將達(dá)847億千瓦時(shí)，比水位在156米時(shí)增加100多個(gè)千瓦時(shí)。相當(dāng)六個(gè)半葛洲壩和10個(gè)大亞灣核電站”，并稱“三峽電能將在更大范圍內(nèi)惠及全國(guó)”。（見(jiàn)2009年9月16日《新華每日電訊》）

看來(lái)，記者還是用多年前的舊資料寫稿，名滿天下的三峽工程非要拿同樣知名的核電企業(yè)來(lái)過(guò)招、比較，給自己增加分量，委實(shí)沒(méi)有太大必要。更搞笑的是，還弄錯(cuò)了數(shù)字。--其實(shí)，2002年大亞灣和嶺澳核電4臺(tái)百萬(wàn)噸級(jí)機(jī)組均已投產(chǎn)，年發(fā)電量已達(dá)300億千瓦時(shí)，超過(guò)了長(zhǎng)江三峽電站計(jì)劃最大年發(fā)電量的三分之一。--作這種比較只有一種解釋，試圖表明水電比清潔能源核能優(yōu)越，在中國(guó)有更大的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

2009年10月，三峽水庫(kù)平均入庫(kù)流量為每秒1.25萬(wàn)立方米，而因蓄水，下泄流量一度低至每秒0.65萬(wàn)立方米，僅為河流正常流量的一半左右。這些都是長(zhǎng)江水利委員會(huì)、三峽總公司提供的水文數(shù)據(jù)。九十月間，長(zhǎng)江中下游仍赤日炎炎，酷暑未消。為了緩解下游旱情，長(zhǎng)江防總命令入庫(kù)容量每秒大于0.95萬(wàn)立方米即按每秒0.95立方米下泄，如小于這個(gè)流量的，即來(lái)多少放多少。結(jié)果，2009年秋天三峽水庫(kù)繼2008年之后，蓄水到175米的目標(biāo)，再次落空。

2010年秋天，三峽水庫(kù)鉚足了勁，為了確保實(shí)現(xiàn)蓄水到175米，不得不冒著遭遇上游秋汛所出現(xiàn)的洪峰和加重泥沙淤積的風(fēng)險(xiǎn)，將開(kāi)始蓄水的時(shí)間由往年的9月下旬（2009年的9月15日），再提前到9月10日開(kāi)始下閘蓄水。