到2011年6月20日，與洞庭湖、鄱陽湖相通的江城陵磯和湖口水位，分別達(dá)到了28.39米和16.91米，比干旱最嚴(yán)重的5月15日分別上升了6.13米和8.09米。

這種似乎罕見的長江中下游大面積春旱和“旱澇急轉(zhuǎn)”現(xiàn)象，究竟是什么原因造成的？媒體和有關(guān)部門、學(xué)界、專家、群眾間引發(fā)了一場激烈的討論。

面對種種異象和“極端天氣”，一些人壟斷了幾乎所有相關(guān)信息，闡釋災(zāi)害和科學(xué)的話語權(quán)，占領(lǐng)了輿論的灘頭，并斷言，長江中下游任何災(zāi)變與三峽大壩均毫無關(guān)系。由于表達(dá)太偏激、結(jié)論太絕對，似乎粘膩著太多的個(gè)人或集團(tuán)的利益好惡--因此很難消除地方與部門、民眾與水電企業(yè)之間的隔閡，彼此互不信服也互不信任。由于信息不透明，群眾只能懵懵懂懂地猜疑、聯(lián)想和推測，顯得“無知”與“愚昧”。

現(xiàn)象和本質(zhì)的兩側(cè)，民間無法進(jìn)行客觀深入的認(rèn)知，接近真實(shí)和真理。

重大工程往往與政績、政治與經(jīng)濟(jì)攪混在一起。

商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，拒絕誘惑的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)，公正客觀的科學(xué)評價(jià)幾乎不存在--因而，它們某一天被糾正、顛覆的可能也永遠(yuǎn)存在。幾十年來中國建設(shè)起起落落，曲曲折折，其中許多事例、許多工程已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。即使對多數(shù)人“再明白不過的啟示”，對另一些人來說，也不可能啟迪任何心智，哪怕接受經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)--因?yàn)槟X袋很可能是由“屁股”決定的。

肯定與贊美不一定都可疑，就像盲從輕信未必是優(yōu)秀的品質(zhì)一樣。社會行業(yè)和職業(yè)間缺乏共識和公認(rèn)，信息又不那么透明，爭論仍在繼續(xù)。有不同的聲音是正常的。對三峽水庫的發(fā)電等“綜合效益”的偉大意義，這幾年大力宣傳，家喻戶曉，認(rèn)識已經(jīng)“相當(dāng)充分”。反之，對其產(chǎn)生的負(fù)面影響幾乎一無所知，也沒有任何心理準(zhǔn)備。

畢竟進(jìn)入了信息時(shí)代，畢竟實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。不容懷疑，輿論一律幾乎是不可能的，也不合民主科學(xué)發(fā)展的進(jìn)程?，F(xiàn)在可以看到的主要觀點(diǎn)，大致有以下幾種：

——凡是大面積重大的氣象災(zāi)害，都是因?yàn)榇髿猸h(huán)流異常造成的。長江中下游大旱與三峽水庫無關(guān)?！皯?yīng)該還三峽水庫以清白。”

——“長江中下游旱澇急轉(zhuǎn)不能完全歸罪于自然。”中國科學(xué)院東南資源與環(huán)境綜合研究中心主任佘之祥的觀點(diǎn)有一定的代表性。