然而，近距離審視，這一過(guò)程卻不怎么“美麗”。

其實(shí)，早在“大躍進(jìn)”“戰(zhàn)鼓”剛剛“擂響”的1958年，淳安縣城中的機(jī)關(guān)和居民、學(xué)校就已經(jīng)匆匆從新安江邊的獅城鎮(zhèn)，遷往十多里外的排嶺了，而遂安縣則被撤銷了行政建制。幾十萬(wàn)居民被剝奪了在祖祖輩輩居住大地上生活的權(quán)利，毫無(wú)選擇地踏上了別離故鄉(xiāng)的漫漫遷徙之路。隨著水位的不斷升高，連接皖南與浙江的道路斷絕，原來(lái)富饒的遂安、淳安縣的山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)被大片水面割裂和阻隔--庫(kù)區(qū)一夜成了浙江最貧困的地區(qū)之一。有資料表明，至少在1959年秋天，已經(jīng)出現(xiàn)了一些移民餓死和倒流返鄉(xiāng)的現(xiàn)象。

1963年，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的郭沫若，在眾人的簇?fù)硐?，?lái)到新安江水庫(kù)。他自然不知庫(kù)區(qū)人民離家遷移之苦。游覽之后詩(shī)興大發(fā)，提筆寫道：“西子三千個(gè)，群山已失高。峰巒成島嶼，平地卷波濤。電量奪天日，洚威絕旱澇。更生憑自力，排灌利農(nóng)郊?！?/p>

這算不得什么好詩(shī)。此詩(shī)前兩句是寫景狀物，如果不談庫(kù)區(qū)人民作出的犧牲--此時(shí)移民，包括二次移民正在經(jīng)歷的顛沛流離--倒也不失為優(yōu)美。但后二句寫實(shí)細(xì)一想，卻會(huì)生出很多疑問(wèn)--60萬(wàn)千瓦的水電站能夠“奪天日”么？城鎮(zhèn)市街都沉入了水底，何來(lái)農(nóng)郊？最容易受旱的是農(nóng)田，現(xiàn)在幾十萬(wàn)畝農(nóng)田成了大湖，自然沒(méi)有干旱，也無(wú)需灌園了。

檢視我國(guó)幾十年來(lái)的建設(shè)史，會(huì)不無(wú)遺憾地發(fā)現(xiàn)，為了某一方面，特別是崇高名義下的“綜合效益”，創(chuàng)造“人間奇跡”，我們實(shí)際上很少統(tǒng)籌考慮分析過(guò)、科學(xué)計(jì)算過(guò)成本和利弊得失。幾乎可以肯定，水電上的某些問(wèn)題通常源于“高壩情結(jié)”--也許，正因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)壩的高度，成效和損失都可能變得最大。

新安江電站位于錢塘江中上游，江流攔腰截?cái)?，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)格局，人民生活和交通、區(qū)域的生態(tài)環(huán)境，從此徹底改變。

有學(xué)者坦言，建一座裝機(jī)60萬(wàn)千瓦的水電站，剝奪數(shù)十萬(wàn)居民安身立命的家園，淹沒(méi)600多平方公里的土地--大致相當(dāng)于香港面積的一半，與新加坡國(guó)土面積相仿--甚至可以視為對(duì)土地和山林資源的一種不公平的“圈占”。

二十多年里，一再出現(xiàn)水庫(kù)移民“滯留”、“返流”、“自流”潮，造成社會(huì)動(dòng)蕩，成千上萬(wàn)失地農(nóng)民陷入極度貧困。

不必諱言，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)政治，還是社會(huì)發(fā)展上考慮，都得不償失。這種工程在今天或許就根本干不成。即使要建電站的話，大概也只能選擇中壩和低壩。