另外，不容忽視的是，這個(gè)區(qū)域還有上升泉、裂隙和巖溶裂隙泉沿?cái)鄬泳€狀分布。

對(duì)壩區(qū)及其附近地區(qū)的歷史記載上溯到四五千年前。

卷帙浩繁的歷史典籍和方志，對(duì)歷史上地震與古建筑的記載卻不多，有些記載也比較簡(jiǎn)略，這可能與古人用詞造句方式和缺少對(duì)地震災(zāi)害考察調(diào)查有關(guān)--而且，戰(zhàn)亂與災(zāi)荒等動(dòng)蕩年月，文字記錄缺失也是常見(jiàn)的。只是到了近代才稍詳細(xì)了一些。盡管如此，從有限的模糊的歷史文獻(xiàn)和古建筑記載中，仍可發(fā)現(xiàn)過(guò)去歷史大地震所留下的蛛絲馬跡。

——漢惠帝二年（公元前195年）正月，灌縣地震，八月乃止（據(jù)《灌縣志》，卷十四）。

——漢成帝文延三年（公元前14年），岷山崩。灌縣關(guān)于歷史地震如“岷山崩”類似意思的記載還有不少。它僅給出了都江堰及其附近地區(qū)一個(gè)比較模糊、有破壞性地震發(fā)生的情況，但破壞到什么程度不清楚。另外，如地震震級(jí)大小、震中位置、震源深度等情況也不太清楚。從現(xiàn)今大地震的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查對(duì)比來(lái)看，我們認(rèn)為這“山崩”的含義，至少可說(shuō)明當(dāng)時(shí)地震震級(jí)還是相當(dāng)高的。古建筑也可以“讀出”古代歷史地震。

因?yàn)楣沤ㄖ绻潘?、古墓、古代的房屋建筑等，真?shí)、客觀地保留了古代地震的各種現(xiàn)象和表征；而這些現(xiàn)象和表征可供我們研究、揭示過(guò)去千百年所發(fā)生的地震及有關(guān)的各種情況，如：震級(jí)的大小，震中的大致位置，當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)情況等。

龍興寺塔位于壩區(qū)東30公里左右彭州市北門(mén)，據(jù)考察系唐代大中元年（公元847年）所建；屬十七節(jié)密檐式方磚塔，高約34.5米。據(jù)史書(shū)記載，明弘治年間龍興寺塔“缺去東北一角，只存三面，歷久如故”。表明在明弘治以前，此塔已被地震震裂為四瓣（后東北角殘，余下三瓣）；據(jù)我國(guó)著名的古建筑、建筑史學(xué)家張馭寰先生考證認(rèn)為，彭州龍興寺塔門(mén)窗上下開(kāi)裂，塔身被分成四瓣，是彭州歷史上遭受大地震破壞影響所造成的。李有才和曹樹(shù)恒現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后認(rèn)為：彭州龍興寺塔震裂的情況與1547年山西解州大地震造成離震中很近的安邑太平興國(guó)寺塔被震裂為四瓣的情況十分相似，也與1976年唐山7.8級(jí)地震靠近震中20公里左右的豐潤(rùn)天宮寺觀音塔開(kāi)裂有一定相似；所不同的是，彭州龍興寺塔震裂的裂縫明顯地比山西安邑太平興國(guó)寺塔、河北豐潤(rùn)天宮寺觀音塔的裂縫還要寬，還要深些。這表明造成龍興寺塔損壞的地震震級(jí)是相當(dāng)大的--由此也可以充分地說(shuō)明，不是幾千年前，壩區(qū)40公里范圍內(nèi)唐代以來(lái)就曾發(fā)生過(guò)7.5級(jí)左右大地震。