第三章  大師缺失的時(shí)代

唐山大地震：宏觀判斷的游移

非常時(shí)期的“臨震預(yù)報(bào)”

解讀龍門山大斷裂

汶川：大震的填空性和前兆

012 宏觀判斷上的猶豫與游移

關(guān)于唐山，其實(shí)視線一直沒(méi)有離開(kāi)，預(yù)感早已降臨，險(xiǎn)象已隱約浮現(xiàn)。

那幾年，焦躁與憂慮糾結(jié)著人心。--那時(shí)，還沒(méi)有趁時(shí)潮不斷登場(chǎng)的專家，而風(fēng)頭一過(guò)又紛紛散去。

在同一個(gè)國(guó)務(wù)院文件，即國(guó)發(fā)【1974】59號(hào)文件中，對(duì)“華北北部”有清晰的表述：“還有一些同志根據(jù)強(qiáng)震活動(dòng)規(guī)律的歷史情況及大區(qū)域地震活動(dòng)的綜合研究，并考慮到西太平洋地震帶和四五百公里深源地震對(duì)華北的影響，認(rèn)為華北已經(jīng)積累了7至8級(jí)地震的能量，加之華北北部近年長(zhǎng)期干旱，去年又出現(xiàn)建國(guó)以來(lái)少有的暖冬、冷春，干濕失調(diào)氣象異常，提出華北有發(fā)生7級(jí)左右強(qiáng)震的危險(xiǎn)?！薄半m然會(huì)議對(duì)北方一些地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震的分析不盡準(zhǔn)確，但要立足于有震，提高警惕，防備7級(jí)以上的地震突然襲擊，切實(shí)加強(qiáng)幾個(gè)危險(xiǎn)區(qū)的工作?！?/p>

沒(méi)有空話套話，直入問(wèn)題關(guān)鍵。強(qiáng)調(diào)地震作為一個(gè)綜合學(xué)科，而不是單一的線性思維出發(fā)，文件的起草者視野開(kāi)闊，既有宏觀的把握，又吸納了地質(zhì)構(gòu)造、氣象等諸學(xué)科分析研究成果。按照中央的部署，地震專業(yè)隊(duì)伍已經(jīng)在華北北部做了很多工作，其中唐山、開(kāi)灤地區(qū)是重點(diǎn)之一。

一個(gè)大敗局的釀成，功敗垂成，總有判斷與決策上的失誤，特別是在華北地區(qū)這樣有“重兵防守”的地方。

每一個(gè)地震中期預(yù)測(cè)與預(yù)防建議的提出，往往都有反對(duì)意見(jiàn)，更不用說(shuō)臨震分析預(yù)報(bào)了。會(huì)議上，人頭濟(jì)濟(jì)，時(shí)間拖得很長(zhǎng)。有科學(xué)認(rèn)識(shí)上的不同，有判斷上的差異，但往往缺少力排眾議，一言九鼎的決斷。這就是李四光說(shuō)的兵家大忌，“議論紛紛，兵已渡河”。--那時(shí)還很少有抄捷徑、專打橫炮的人。現(xiàn)在，靠打橫炮、“劍走偏鋒”成名的專家學(xué)者多了，這就是所謂學(xué)術(shù)中經(jīng)常說(shuō)“不”的另類。在改革開(kāi)放的今天，在提倡不斷科學(xué)創(chuàng)新的今天，令人不解的是，怎么另類能夠成就一個(gè)個(gè)著名專家？不作為不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)任能成為主流觀點(diǎn)？