理論評價

你或許會想：“我的天哪，我無法將抽象的理論與現(xiàn)實聯(lián)系起來?！辈灰獨怵H。這是在本書以及課程開始之初面對眾多頁碼的理論內(nèi)容的合理反映。此外，當你繼續(xù)前行，思考你所遇到的理論要點時，它們將變得更有意義。它們會幫助你組織思考，即如何聯(lián)系你所遭遇的行為體、事件、趨勢以及世界舞臺的其他方面。

當你繼續(xù)理論思考時，以下兩個建議或許是有益的。首先，筆者曾經(jīng)在理論部分開始之初提及，現(xiàn)再闡述之，以避免“判定”各個理論流派之間的爭論的企圖。許多博學的學者們致力于其學術事業(yè)而深入研究理論。他們對哪種理論是現(xiàn)實的最好問題模型上存有分歧。當然，你或許會發(fā)現(xiàn)一項理論或另一項理論吸引著你，但目前最好的辦法就是對所有這些理論抱有虛心的態(tài)度。每個理論都“有話要說”。

還要注意，許多理論都包括經(jīng)驗（事實）與規(guī)范（價值觀）兩個方面。經(jīng)驗方面，任何好的理論都應該提供富有洞察力的描述（description）。也就是說，它能夠以向你講述它們是以什么類型的方式描述過去和目前的事件，如之前羅西瑙的權(quán)威論述一般。對于理論，更難但有效的是經(jīng)驗性檢驗--理論如何能夠很好地提供準確預測（prediction）。如果兩個民主國家氣憤地對“彼此從對方領土范圍內(nèi)的油田的撤離”持有不同意見，現(xiàn)實主義者很可能會預測外交性武力炫耀乃至軍事行動；而自由主義者更可能預測民主國家不會訴諸戰(zhàn)爭（民主和平論），反而會達成妥協(xié)或甚至將爭端提交給國際法庭等政府間國際組織。因此，在評價現(xiàn)實主義與理想主義時，你所能做的事情之一就是觀察、思考面對正在發(fā)生的事件，現(xiàn)實主義者與自由主義者會如何預測其結(jié)果，然后看哪個理論的預測更準確些。

建議（prescription）是許多理論的第三個方面。這涉及政策支持--政策應該如何，而不僅僅是描述或預測。例如，許多現(xiàn)實主義者認為國家并不總是遵循利己的路線，他們擔心其國家或許會受到利他行為、意識形態(tài)狂熱、某些其他動機的誘惑，實施某些不符合其國家利益的政策?，F(xiàn)實主義者摩根索反對越戰(zhàn)，將其視為美國權(quán)力的誤用。更近一些時候，現(xiàn)實主義者米爾斯海默對2003年入侵伊拉克持相同的觀點。你也能夠運用理論來組織你的觀點，如貴國的對外政策應該是什么、整個世界政治的未來應該是什么。如果你從一個堅實的理論基礎出發(fā)，你將會遙遙領先于其他人--這些人認為，每個事件與形勢都是獨特的，并非世界舞臺上正在發(fā)生的事情的一部分。