你作何判斷？

你認為哪些場景值得訴諸戰(zhàn)爭？本書觀點：場景1、3、5、7是現(xiàn)實主義目標。場景2、4、6、8是理想主義/自由主義目標。反思你的回答所體現(xiàn)的理論取向，然后與其他人進行比較和討論。再以最大代價為傷亡1000人以及1000億美元測試一遍。你的回答是否有所變化？

自由主義與合作性未來

自由主義者相信，人類正在為一個更有秩序與更和平的國際體系而奮斗，和平的國際體系能夠也只能在這種目標下成功實現(xiàn)。所有理論都意識到世界體系中國家的重要性，然而，現(xiàn)實主義者幾乎將注意力都集中在國家身上。自由主義者多次強調聯(lián)合國（UN）和其他政府間組織（IGO）是國家間合作的證明，也是更大的合作的推動者。然而，自由主義者在合作能夠走多遠、應該走多遠的問題上是有分歧的。古典自由主義者相信，正如人類學會了在不放棄個性的情況下組建合作的社會一樣，國家也能在不放棄獨立的情況下學會合作。這些自由主義者相信，隨著國家間經濟相互依賴的加深和全球文化的傳播，世界各國將會培養(yǎng)起一種更偉大的合作精神。而新自由主義者對一個各國保有完整主權的世界持懷疑態(tài)度。這些分析家認為，為了推進更偉大的國家間合作，必須將一部分主權讓渡給國際組織；如果有必要的話，還要采取更進一步的行動。

關于未來，自由主義者受到了近年的一些新趨勢的鼓舞。這些趨勢之一就是一些國家愿意讓渡部分主權以改進自身處境。例如，歐盟（EU）現(xiàn)在就對其成員國執(zhí)行一部分經濟甚至政治權力。成員國不是被迫而是自由加入歐盟。這一點和其他一些表明主權正在弱化的跡象本書將會在隨后詳細論述。民主的傳播和經濟相互依賴進一步鼓舞著自由主義者，他們相信這一切會減少國家間沖突。研究表明，這一觀念基本上是有效的（Kinsell a& Russett，2002）。自由主義者同時譴責實力政治的行為。他們控訴道，權力政治導致沖突與無休無止的痛苦循環(huán)，至多只存在暫時的安全。

由于現(xiàn)實主義與自由主義（或者如某些人仍然稱作的理想主義）被稱為兩種最佳理論，而且仍然被用來描述和討論公共政策。因此它們對你探索下面的問題具有啟發(fā)意義：哪一種更接近你研究世界政治的路徑？你認為你所在的國家應該選擇哪條道路？這些問題可以在“政策腳本”爭鳴欄目的“將理論運用于政策”中完成。

后現(xiàn)代主義、女性主義與經濟主義理論

不止自由主義思想流派對現(xiàn)實主義理論不滿。自由主義對現(xiàn)實主義的挑戰(zhàn)與日俱增的同時，還有一些學者開始運用后現(xiàn)代主義以及女性主義視角批評國際關系理論的現(xiàn)狀，特別是現(xiàn)實主義。此外，一系列經濟主義理論也有助于我們對世界政治進行理論思考。有些經濟主義理論已經存在很久了，另外一些經濟主義理論則更現(xiàn)代些。